Ostřanský je mistr na to, jak něco říci a přitom se vyhnout odpovědi.

Dobre Vam odpovedel

A co odpověděl? 

Řekl jen, že když prší, tak je mokro a když svítí slunce, tak je sucho. Nic více.

Vyjádření odborníků je krásná věc. Z druhé strany skutečnosti z Evropských zemí kde je těch uprchlíků muslimského vyznání již více je věc druhá.

Čemu mám věřit? Vyjádření odborníka, který chce věřit v mírumilovnost, nebo realita?

Osobně se přikláním k realitě.

K Vašemu článku bych přidal smajlíka - bohužel tu není , tak alespoň slovně (obrázek blijícího smajlíka)

Článek tvrdí, že "islám nebyl náboženstvím míru" a pan Ostřanský to bohužel nevyvrací. Také mi z toho není dobře.

> Pevně věřím, že většina současných muslimů jsou přátelští a mírumilovní lidé ...

Na toto téma vyšel shodou okolností včera zajímavý článek, který shrnuje výsledky průzkumu názorů evropských muslimů:

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/475500/vyzkum-vetsina-muslimu-jsou-fundamentaliste.html

Ja myslela, ze Kremlik se venuje Klausove vire, ze se nic nedeje, ledy netaji a muzeme dale nicit ovzdusi

I já jsem jen člověk, jsem tedy nedokonalý a proto jsem nepochopil, co jste svým článkem chtěl říct. Bylo tedy v pořádku, že Mohamed ty lidi zabil? Že porušil svůj slib? A vůbec, co bylo pointou tohoto článku?

Že se Ostřanský vyjádřil alibisticky a navíc se oháněl Havlem? Ovšem, v islámu není pro pravdu a lásku vůbec prostor - takže článek taky nechápu.