- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dedukce ministra zdravotnictví je vcelku pravdivá. Zvyšuje se počet lidí, kteří potřebují zvýšenou péči zejména v oblasti vlastních mozků. Počet psychiatrických klinik v ČR proto bude potřebné zvýšit nejméně o 300 procent.
Pokus se svíčkou zkuste bez roušky. Nejprve mluvit normální hlasitostí ze vzdálenosti asi 1 m, a pak zazpívejte, opět normální hlasitostí. Zjistíte, že zákaz zpěvu bude mít nějaký markantní význam?
mnohem větší nebezpečí pro celkové zdraví lidu představuje mediálně vytvořený obraz nemoci Covid. Nikdy v minulosti nebylo obyvatelstvo informováno o jedné konkrétní nemoci tak dlouho, tak detailně a všemi médii naráz. Veřejnost je následkem toho nebývalým způsobem vystrašena.
K roušce...co koncentrace CO2 mezi ústy a rouškou.. ta vám nic neříká?? Již po jedné minutě je 9000 PPM! V ovzduší je CO2 pouze 350 PPM.
Rouška je pouze menší zlo. Obrovská rizika plynoucí z šíření infekční nemoci jsem se snažil vysvětlit už v minulém blogu:
Nevím, moc se ve společnosti nepohybuji, stále skoro stejně jako před koronavirem, ale to skutečně je tak vysoké procento lidí co roušky nenosí? Prymula tvrdil až 40%, je to skutečně tak? Roušky jsem kritizoval a kritizovat budu při nařízení jejich nošení pod širým nebem a nebo třeba jako na jaře ve vlastním autě když jedu sám nebo s lidmi z mé domácnosti (jak potvrzoval na jaře ministr Vojtěch). Mám ale výhodu že nemusím do práce a tak ten týdenní nákup a tento týden dvě návštěvy u lékaře (odběr a kontrola) jsem to musel vydržet.
Můj názor je, že "přepísknutá" jarní opatření lidi znechutila a to se teď vrací. Prostě na jaře bylo vyčerpáno vlastně maximum a výsledek se dostavil na pouhé cca dva měsíce. A teď už moc možností není a tak se vláda uchyluje k výhrůžkám a Babiš se staví do role rodiče či učitele ve škole všech občanů slovy když to nebudete dělat tak uvidíte co uděláme my.
"Zavřete školy" -- parazitolog Flegr
Myslím, že pan Flegr to trefil přesně. Mnozí studenti roušky bohužel nezvládají. Nosí je buď pod nosem, nebo si vezmou svačinu a vytvoří hloučky. Pokud děti příznaky nemají, roznáší infekci (bez jakékoli evidence) dál po rodinách. Samozřejmě takových lidí je v populaci více.
"Lidé odmítající nosit roušky mají sklony k sociopatismu" -- shodují se závěry studií z Brazílie a Polska
Pane Ponec,
tak podobné, velmi nebezpečné (!)názory tu jsou už od nepaměti. Lidé, kteří vyjádřili jiný názor než ten jediný "spravný" (mám na mysli SLUŠNÉ a chytré lidi!), byli perzekvováni, ostrakizováni, zavíráni do blázinců, mučeni, vězněni, upalováni, zabíjeni.
A po nějakém čase se hodila zase jiná "pravda" - a tito byli (často teprve až dlouho po své smrti) vyzdvihováni do nebes a hledali se znovu noví nepřátelé a "sociopati". Kdopak tedy byli těmi sociopaty - ti, kteří si stáli za svým názorem, nebo ti, kteří je pronásledovali jak lítou zvěř?
Chcete uvést příklady, nebo jste schopen si je sám ze znalosti historie (i nedávné, a nejen té naší) dosadit?
Coronavirus je shluk proteinů, jež v sobě udržuje vodu a proteiny. Pokud jej v teplém počasí vyplivnete, než dopadne na zem odpaří se uschne. Nemůžete covid získat vzduchem. Nemůžete covid získat dotykem. Naše pokožka je součástí imunitního systému Covid-19 je kapénková nákaza a vyžaduje delší kontakt lidí, aby se jeden nakazil, musela by být nakažená osoba blízko vás. Obecně je možno říci, že nebezpečné jsou situace , kdy se v uzavřeném prostoru shromáždí velké množství lidí. Někteří z těchto lidí mnohou být nakažení aniž o tom vědí a vylučují virus, který se v nevětraném prostředí koncertuje. Pokud množství vdechnutého viru překročí nějaký limit, tak se virus dostane do plic a vznikne závažná forma infekce. Tady mohou pomoc roušky, jinak ne.
To si při své inteligenci myslíte, že jsem si to vymyslel ???? Dělá mně to dobře, že si to o mně myslíte, ale správně to říká a v mediích uvádí. Jinak Prof. Ing. Stanislav Kmoch, CSc. vedoucí laboratoře pro studium vzácných nemocí při první lékařské fakultě, prof. MUDr. Jiří Beneš, CSc. (přednosta Kliniky infekčních nemocí 3. LF v Nemocnici Na Bulovce No jo oni mají menší znalosti, než Jiří Procházka, Radek Polický , Marie Šípková , František Luft .
To je demagogie.
Nenapadlo vás náhodou udělat druhý pokus, který by určil, kolik vydechnutého vzduchu i s bakteriemi a viry vdechujete zpátky do plic? A kdyby vás to napadlo a takový pokus byste učinil, uveřejnil byste ho? Uveřejnil byste jak si tímto počínáním lidé zhoršují imunitu, což se jim při pozdějším setkáním s virem vymstí?
Asi ne, protože se vám to ani trochu nehodí do krámu.
Lidi, nebojte se, nejhorší smrt je z vyděšení !!!
Vdechnete zlomek toho, co jste vydýchnul. Vydýchnul jste zlomeček toho co už je ve vás. Opětovné vdýchnutí onoho nepatrného množství už vás nijak neovlivní, pokud jste tedy mluvil o vlastních virech nositele roušky
Jak byste vysvětlil, že např. v jedné rodině (tady) je jeden člen silně nakažen, a ostatní ne, i když v tom kapénkami a viry zamořeném prostředí jsou spolu s chorým?
Nedávno tu byl blog, kde autor na základě současných poznatků vyslovil názor, že šíření viru probíhá trochu jinak, než si na základě rozšířeného jednoduchého vysvětlení myslíme.
takže lékaři a sestry ty roušky nosí celé století zbytečně...zejména u operací...
Já to beru tak, že se pohybuji neustále v prostředí covidem promořeném, takže se průběžně nízkými dávkami očkuju. Tělo si zvyklo.
Nejnovější kanadská studie ukázala, že rouška snižuje riziko přenosu o 25%-50%. Tady byl článek, dnes už je jen za předplatné
Záleží na typu roušky/respirátoru