V zásadě máte pravdu.

Nicméně - zkuste poradit. Bydlím na vsi a mám pouze a jen plynový kotel. Současně i krb, kde zatápíme při očekávaných návštěvách suchými poleny z dubu.

Mí sousede topí výlučně pevnými palivy, takže při jakémkoli větru dostávám do plic, fasády a oken plné dávky mastných sazí /v optimálním případě jde jen o saze ze šlamu, nicméně lze často rozeznat, že se v danou chvíli spalují chemikálie.

Ústní dohoda nemožná, soused vyslechne mé námitky, pokrčí rameny a jde si zatopit.

Stížnost na úřad ? Nemá smyslu, navíc "oteplí" sousedské vztahy. 

Takže, jak byste autore postupoval ve svém základním lidském právu a to jest dýchat jen vzduch a nikoli benzpyren či jiné lahůdky.

Děkuji Vám za fundovanou odpověď.

Volat ty, kdo mají "pomáhat a chránit". Ti v případě páchání něčeho nezákonného mají legální možnost vstoupit s cílem probíhající nezákonnosti zabránit. A jsou rozhodně prověřenější a tudíž pro vlastníka bezpečnější než kdovíkdo s nějakou průkazkou, za koho se v případě třeba naivního seniora může vydávat kdejaký šmejd. Jistě to sousedské vztahy neoteplí, jenže zmíněná kontrola taky ne. Nebo snad ano?

Ekoterorismus v praxi.