Komunismus v praxi

Už je tomu prostě tak. Naše vláda se stará, abychom nestrádali, tedy aby ti potřební v našich řadách nedoznávali přílišné újmy, a koná tak, jak koná. Dejme tomu navrhuje nový zákon o sociálním bydlení.

Jak tento nově navržený zákon z dílny ministerstva práce a sociálních věcí (http://moneymag.cz/socialni-podpora/7155-navrh-zakona-o-socialnim-bydleni-je-nebezpecny-a-poskozuje-socialne-potrebne) předpokládá, má naše sociálně orientovaná společnost zajistit byty s nižším nájemným kupříkladu seniorům nebo samoživitelkám a zároveň má vést k návratu lidi z ubytoven a bezdomovců do normálních bytů. Prý až 400.000 lidí se má takto pomoci, obce by prý do toho měly vrazit majetek ve výši sedmatřiceti miliard korun a pak se ještě o tento starat a udržovat ho.

A co za to? Vždyť i v sociálně orientované společnosti platí, že přinejmenším většina kuřat zadarmo nehrabe…

Naši mocní předpokládají, že lidé ubytovaní v takových sociálních bytech začnou pracovat, sníží se tudíž nezaměstnanost a státem vyplácené sociální dávky a tím si vlastně náš stát pomůže. Byť i samo zmíněné ministerstvo uznává, že ne všichni našinci nepřikládají ruku k dílu jenom proto, že nebydlí nebo sídlí na špatné adrese, což je v pracovním procesu diskvalifikuje.

Ale zkrátka se mají pořídit slušné byty a tyto se mají dát k dispozici nevalně bydlícím či nebydlícím. „Sociálně slabým“. Hezky po komunisticku za peníze nás všech.

Nejsem prý zjevně jediným, komu se tato praxe tak jaksi nezdá, ba přímo nelíbí. Protože střecha nad hlavou je důležitá věc, ale… jenom vocaď pocaď. Dokonce nejen mezi osobně zainteresovanými osobami, ale i mezi našimi politiky jsou lidé, kterým se takové počínání příčí. Kteří sdílejí můj odmítavý názor na taková opatření.

Dokonce i někteří politici zastávají myšlenku, že je to vlastně zrůdnost! Protože se sice některým chudákům pomůže, ale… daleko více lidí to odnese. A kolik nás jenom bude za… hovězí dobytek neschopný zplodit potomstvo! Tedy za voly.

Protože to chystané mimo jiné vysloveně motivuje k životu z dávek, k zahálce. Kdo by šel nově pracovat a vydělávat si na bydlení, dostane-li od hodného státu slušné bydlení právě a pouze proto, že si ho sám ze svých peněz pořídit nemůže? A kdo by vlastně nejednou přiznával všechny své příjmy, má-li možnost je před úřady ututlat a žádat, aby mu stát přispěl na hezké bydlení? A kdo z těch dnešních „vyloučených“ vlastně nepracuje jenom a pouze proto, že bydlí „na špatné adrese“ a po přesídlení se z něj rázem stane civilizovaný, kvalifikovaný a pracovitý člověk, po kterém každý nebo aspoň nějaký zaměstnavatel rád sáhne?

Tento navrhovaný zákon se tak kromě mne nelíbí kupříkladu Hospodářské komoře ČR, dále majitelům domů, jimž vadí třeba to, že „potřební“ nebudou moci být ze sociálních bytů okamžitě vystěhováni v případě neplacení nájemného, poškozování bytu nebo obtěžování spolunájemníků a slušným nájemníkům tak nezbyde nic jiného než před těmito negativy prchat právě do jedině dostupných „vyloučených lokalit“, a také minimálně jednomu z poslanců, podle něhož novoty zvýhodňují především ty, kdo nikdy nepracovali a ani pracovat nechtějí, a naopak znevýhodňují ty, kdo celý život pracovali za relativně malý peníz, a podle něhož lze všechny problémy řešit už dnes platnými zákony a navíc levněji.

Ministerstvo práce a sociálních věcí se tudíž zjevně mýlí, když očekává, že lidé žijící v sociálních bytech najdou práci a ušetří se tak ve veřejných rozpočtech. Je naivní, když se domnívá, že z našich „vyloučených“ spoluobčanů udělá jako mávnutím kouzelného proutku spořádané lidi, kteří budou náhle i ostatním ku prospěchu. A navíc opomíjí, že ony slavné sociální byty bude třeba také zaplatit, že nepůjde jen o státem placené nájemné, ale i o jejich koupi a následnou údržbu, což bude dozajista rovněž pěkně „mastné“.

Ale přesto máme podle záměrů MPSV přispívat na bydlení nejen nízkopříjmovým seniorům a jiným ne vlastní vinou chudákům, ale i kdejakému bezdomovci, nemakačenkovi, nepřizpůsobivému spoluobčanovi, ba přímo socce. Máme jim platit byty srovnatelné s těmi našimi, které si platíme z odměny za svou práci.

Což je minimálně pro naši sociální demokracii zjevně naprosto samozřejmé a správné. Protože kdyby tomu tak nebylo, nevyhodil by nyní premiér Sobotka třeba ministra zdravotnictví, ale naopak právě pracovní a sociální ministryni, jež je rovněž „z jeho stáje“.

Ale paní Marksovou si pan Sobotka ve vládě ponechal. Protože co kdyby nějaký její eventuální náhradník toto páchané dobro nějak zkomplikoval, že?