Premium

Získejte všechny články
jen za 49 Kč/měsíc

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

T

tromi9

16. 2. 2011 17:33
kdyby ods přestala krást, bylo by na všechno

0 0
možnosti
RK

romualda

16. 2. 2011 18:16
Re: kdyby ods přestala krást, bylo by na všechno

Nebo kdyby aspoň neslibovala nereálné a nesplnitelné...zrovna pro živnostníky to byly daňové prázdniny nebo daňové přiznání ne jednom listě. No jo, ODS - Ochotně Dáváme Sliby.

0 0
možnosti
GMX

Glock Mark XIII

16. 2. 2011 16:04
české specifikum

Každý druhý podniká, přitom cca 90% populace nemá vhodné vlastnosti a znalosti pro podnikání (že jsem dobrý truhlář opravdu neznamená, že jsem též dobrý podnikatel). Potom to podnikání taky tak vypadá. Rv

0 0
možnosti
A

Alfie

16. 2. 2011 18:26
Re: české specifikum

Protože se nerozlišuje mezi "podnikatelem" a "živnostníkem". Podnikatel je člověk, který vlastní firmu a zaměstnává další lidi. Živnostník je člověk, který umí nějaké řemeslo, ale nenechává se zaměstnat a místo toho si zakázky shání sám. Sice platí menší odvody státu, ale také nese veškerá rizika, musí mít rezervy pro případ nemoci, pro případ výpadku zakázek a spořit si sám na důchod.

Kolik z těch závidějících zaměstnanců, kteří si tolik přejí, aby stát živnostníky více oškubal, by do toho šlo?

0 0
možnosti

Ája+

16. 2. 2011 14:49
Jeden nesmysl vedle druhého

Jsem OSVČ a pracuju převážně pro jednu firmu, skoro typický švarc. Mé skutečné výdaje nedosahují paušálu, který si mohu odečítat. Ale paušál odečítám i pro ten klid s dokazováním nákladů. Pokud sníží paušály, budu mít vyšší daně. Mrzuté, ale pochopitelné. Když bude paušál moc nízký, budu muset zase začít sledovat skutečné náklady.

Nesmysl 1 - daňový bonus na dítě. Vydělávám takový průměrný plat. Díky závislému dítěti mi vrací stát kolem 10 tis. na daních ročně. Ale pozor - žádné daně neplatím. Takže dostávám od státu 10 tis. podporu svého podnikání. Je to příjemné, ale má to nějakou logiku?

Nesmysl 2 - minimální zálohy - tohle je prepsumpce viny. Podnikáš, tak asi vyděláváš. Tvrdíš, že nevyděláváš, hmm, my si stejně myslíme, že ano. Takže zaplať minimální zálohy na sociálko i nemocenskou (a nejsou zrovna malé).

Celá naše daňová džungle je plná blbostí.

Nezbývá mi, než chodit vždycky k volbám a v mezidobí přežít v mezích těch zákonů, které zrovna platí.

0 0
možnosti
TF

231

16. 2. 2011 14:53
Re: Jeden nesmysl vedle druhého

Na nemocenskou se snad platit nemusí. Nebo že by změna?

0 0
možnosti
RK

romualda

16. 2. 2011 14:35
Dříve

No jo, dříve jsme slýchali, jak ČSSD chce živnostníky zničit, že jim chce zavádět minimální daň a teď vidíme, jak se činí pravice. Kde je slib z roku 2006 o daňových prázdninách pro OSVČ? :-)

0 0
možnosti
B

bfl

16. 2. 2011 14:40
Re: Dříve

no to je právě ono - až zkrachují, tak budou mít prázdniny pořád,  .... a živit je budou zase ti, co zbudou ,  jenže podpora bude zase menší, než byla, tak nevím.

0 0
možnosti
JS

Kolumbo

16. 2. 2011 14:29
Ano

konkrétně já se na další práci vykašlu a požádám o důchod. Pokud  zaměstnanec živnostníkovi závidí, že míň platí na "důchod" - ať bojuje za stejnou možnost i pro sebe! Ať má taky právo platit minimum s tím, že mu jako důchod připadnou 4 tisíce! OSVČ  nemusí být účasten nemocenského pojištění - no a co? Proč  nebojují zaměstnanci o stejný výdobytek i pro sebe? Taky by nemuseli platit - ale v případě nemoci by nic nedostali. Všichni ti "odboráři" mně pijou krev - vyhádali si "výdobytky", které teď zřejmě považují za přítěž a chtějí je vnutit všem.

0 0
možnosti
TF

231

16. 2. 2011 14:13
Šetřit se musí i kdyby na chleba nebylo.

Firmě se pak neoplatí sjednat si živnostníka a raději si potřebné činosti začne zajišťovat svými lidmi. A živnostník? Pokud zkrachuje, skončí na pracáku a stát to na dávkách či rekvalifikaci bude stát více, než vybere.

0 0
možnosti
MS

BingoXX

16. 2. 2011 14:40
Re: Šetřit se musí i kdyby na chleba nebylo.

mám dojem, že OSVČ nemá na podporu v nezaměstnanosti nárok, pouze na sociální dávku, když prodá vše co má

0 0
možnosti
TF

Tomáš Flaška

16. 2. 2011 14:10
Ono je to dvousečné

Jsem také OSVČ a daňový paušál hodně převyšuje mé skutečné výdaje. Jinými slovy vydělám více, než z čeho musím platit daně. Klidně se k tomu přiznám, protože nedělám nic nelegálního. Takže snížení paušálu považuji za spravedlivé. Vždyť každý máme volbu, zda odečítat paušál, nebo shromažďovat účtenky a odečítat skutečnost.  

  

Pokr.

0 0
možnosti
B

bfl

16. 2. 2011 14:10
oškubat ho, dokud má na sobě nějaké pírko

kdo ale pak bude tu armádu nezaměstnaných platit? je to smutné -

0 0
možnosti
ÚNV

úplně nová Viktorka

16. 2. 2011 14:09
no, že bych

kvůli tomu rozcupovala živnosťák a šla do zaměstnání, to jistě ne. Ale je na zvážení, zda raději nezaložit sro v nějaké jiné zemi. Teď je to výhodné už u několikamilionového obratu, s touto zátěží ....

0 0
možnosti
VV

SYETEY-KOTZOUR

16. 2. 2011 14:06
oškubat jako zaměstnance

ale s rizikem podnikatele....hmm....tak příští volby asi změním preference

0 0
možnosti
  • Počet článků 16
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1758x
absolvent Fakulty mezinárodních vztahů Vysoké školy ekonomické v Praze (2001),

daňový poradce,

specializace: daňová problematika právnických osob, daňové plánování a řešení problémů s mezinárodními daňovými aspekty, akviziční projekty v rámci due diligence, odborná podpora při vstupu investorů na
český trh především v oblasti investičních pobídek,

publikační činnost: odborné články v týdeníku EURO, Prager Zeitung...
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.