Delta – hrozba nebo lék?

Nejen v ČR se řeší zavlečení delta mutace koronaviru a opatření proti jeho šíření. Z médií se na nás hrne hromada „informací“, jak je delta špatná, jak je riziková a jak proti ní musíme bojovat. Ale je to tak? Podle mě není, podle

Koronavirus řádně zamíchal s našimi životy. Za poslední rok a čtvrt jsme zásadně změnili svůj život. Částečně díky zákazům a příkazům a částečně kvůli vyvoláváním obrazů apokalypsy našimi politiky, médii a následně i vystrašenými občany.

Od počátku jsme byli bombardování neustálé „hrozícími“ čím dál zákeřnějšími a zabijáčtějšími mutacemi, až lidi získali dojem, že každá další mutace bude nakažlivější a smrtelnější.

Poslední informace ale říkají, že to tak není. Delta má sice vyšší nakažlivost, 1, 4x až 1,6x (někde je uváděna až 2x vyšší nakažlivost), ale její smrtnost je 20x nižší a dosahuje nižších hodnot, než klasická chřipka. Potvrzují to i čísla z domoviny delty, tedy z Indie, kde v době „největší hrůzy“ umíralo, přepočteno na počet obyvatel ČR, méně, než 35 lidí denně. Tedy, násobně méně, než na staré mutace. Nebylo by tedy výhodnější nebránit deltě v příchodu, aby vytlačila násobně smrtelnější mutace viru?

Vláda spustila kampaň „udělejte za koronavirem tečku“. Vypadá to, že tečku za koronavirem udělal sám korobavirus. Opakuje se tak scénář se španělskou chřipkou. Ta řádila dva roky a poté zmutovala na „běžnou chřipku“, a i když se následně objevila ještě několikrát, pro lidi už nepředstavovala problém. Nyní to vypadá, že koronavirus jede podle stejného scénáře a sám zmutoval do jen málo škodlivé mutace.

Je chybou myslet o věcech lineárně, tj. předevčírem bylo 1, včera 2, dnes 4, tak zítra musí být 8. Stejnětak nelze brát za bernou minci pro rozhodování předchozí mutace a vyvozovat z nich nějaké názory/rozhodnutí, protože se delta prostě chová úplně jinak a vycházet ze starých údajů vede jen k chybným/katastrofickým názorům.

Nyní by bylo potřeba vrátit se ke standardům předkoronavirového vyjadřování a nazývat zase věci pravým jmény. Tedy pozitivně testované bez příznaků opět nazývat bacilonosiči a ne nemocnými, incidencí zase nazývat počet nemocných (a ne počet pozitivních testů) na 100 tis. obyvatel a snahu o udržení koronabusiesu nazývat kšeftem a ne ochranou národa. První země už to pochopily (Singapur, GB) a je nejvyšší čas to pochopit také. Místo vydírání neočkovaných programovým znehodnocováním jejich životů a očkování 12 letých zdravých dětí doočkovat rizikové, kteří se, z jakéhokoli důvodu, nemohli očkovat (nemohli dojet do Óčka), i když očkování chtějí. Jen malá nápověda, v nákupním centru tyto nepotkáte. Mnohem účinnější by bylo, namísto reklamní kampaně, zaplatit těmto lidem autobusový „zájezd“ do Óčka, kde by je naočkovali a zase rozvezli domů.

Koronavirus skončí, až o něm začneme mluvit s rozumem. A delta nám k tomu nahrává na smeč. Jen je potřeba zase uvažovat s klidnou hlavou a rozhodovat se podle relevantních čísel. A těmi počty pozitivních testů rozhodně nejsou.

Zdroje:

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/delta-nebezpecnost-varianta-mutace-koronavirus-epidemiolog.A210702_093922_domaci_remy

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koronavirus-covid-epidemie-rozvolneni-smejkal-prymula-mutace-delta.A210701_155159_domaci_pmk

https://www.google.com/search?client=opera&q=covid+indie&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8