Zvítězí pragmatismus, populismus nebo apatie?

Za pouhé čtyři dny budeme znát výsledky krajských voleb a výsledky prvního kola voleb do Senátu. Zjevně opět dojde na souboj dvou největších stran, ODS a ČSSD.

Zdroj: CTK

Možnost, že by lidé - voliči hromadně odevzdali svůj hlas na protest nějaké malé straně, nehrozí. Lidé, kteří se rozhodnou svůj hlas dát nějaké malé straně v podstatě hodí svůj hlas nikoli do urny, ale do popelnice. Strany jsou na naší politické scéně již etablovány a "zázrak" v podobě vstupu Zelených do parlamentu, k čemuž vydatně před parlamentními volbami pomohla média a herecký výstup Kateřiny Jacques, se jen tak opakovat nebude.

Zbývají tedy osvědčené strany, u nichž většinou voliči již ví, co mohou očekávat. V těchto volbách tedy půjde o boj mezi pragmatismem, populismem a apatií.

Podle výzkumu CVVM pro média je většina obyvatelstva s prací krajských zastupitelstev spokojena. Pokud je tedy většina obyvatelstva spokojena, pak není důvod měnit osvědčené vedení kraje. Pokud by se tedy stejná většina obyvatel - voličů dívala na tyto volby pragmaticky, pak by šla cestou nejmenšího zla a vítězem by bylo současné vedení krajů.

Podle výzkumu STEM pro ČSSD chce většina obyvatelstva ve vedení krajů změnu. Tu pochopitelně má představovat ČSSD. Ta vsadila na populistickou kampaň spojenou s protivládní agitkou. ČSSD populisticky nasadila do těchto voleb celostátní témata, s kterými kraje prostě nic udělat nemohou a slibuje nesplnitelné. Chtěl bych vidět hejtmana, který "zastaví zdražování" nebo "zruší poplatky u lékaře".

Zvítězí-li populismus vidiny plného talíře v budoucnu a ještě na dluh, pak se vítězem stane ČSSD. Zřejmě se tak v několika případech stane, ale pak by měli voliči trvat na splnění předvolebních slibů a ne se nechat opít rohlíkem.

Nejpravděpodobnějším vítězem voleb ale bude apatie. Lidé znechuceni nejprve uměle vyvolanou aférou Morava a později přebitou vraždou mezi přáteli Jiřího Paroubka na oslavě křtu jeho nové knihy jednoduše k volbám nepřijdou.

Raději zůstanou doma, pojedou na výlet a na volby jednoduše "hodí bobek". Jenže právě z této skupiny dobrovolných nevoličů se pak rekrutují ti největší křiklouni, kteří nejsou spokojeni s ničím, co není podle jejich představ.

V mých očích člověk, který není ochoten zvednout své pozadí od televize a dojít pár kroků do volební místnosti, ztrácí morální právo vůbec něco kritizovat. Nevyužil svého práva na své vyjádření, tím pádem je mu jedno, co se v této zemi děje či kdo v této zemi vládne. Pokud mu je to tak jedno, že není ochoten odvolit, zákonitě mu musí být jedno, co po volbách následuje.

Nic neobstojí námitky, že neví koho volit nebo že je politikou natolik znechucen. Je to nezadatelné právo každého voliče a kromě voleb nemá prostý lid šanci nějak ovlivnit dění v této zemi. Pro mě je volba jednoduchá. Ani jedna volba se mé osoby netýká, ale pokud by se týkala, zvítězil by pragmatismus jako u drtivé většiny pravicově smýšlejících voličů.

Pravicový volič si nevybírá podle toho, jestli mu někdo slíbí něco nesplnitelného či plnou peněženku bez práce. Pravicový volič si vybírá to, co nejvíc odpovídá jeho představám a názorům. Levicový volič zase nejlépe slyší na sliby a závist vůči těm úspěšnějším.

A co budete volit vy? Pragmatismus, populismus nebo apatii?

Mé články přebírají servery www.eportal.cz, www.soscr.cz a www.nazorne.cz