Polanecký...

To se mi líbí, jak tento neosoudruh Polanecký ví, že Kubišová se dopustila nekorektního jednání...  On u toho byl zkrátka... On není zamnipulovaný, zmanipulovaní jsou ti druzí...

A veřejná výzva že ovlivnila soud? Ano, to tvrdí podvodník Michal, který se soudními spory živí, senilní Vondráčková a zmatený Polanecký...

Nešlo o ovlivňování soudu 2

Protože Michal nebyl schopen tyto podmínky s Kubišovou domluvit, smlouva nebyla podepsána a tudíž - velmi logické - pro Kubišovou nevyplývala povinnost něco plnit. Pikantní na tom všem je, že není ani smlouva s Neckářem. Mně se v tomto světle jeví Michal jako dost nezodpovědný dobrodruh. Utratí si 1,3 miliónů a nemá s hlavními aktéry nic dohodnuté.

Zbytek už známe. I nejvyšší soudní instituce rozhodla ve prospěch Kubišové. Michal si ale dál vede svou. Požene to třeba až do Štrasburku. Problém je v tom, že někoho, kdo nemá milióny na rozhazování, jako např. Michal, můžou tyto soudní pře dost unavovat a finančně zatěžovat. Proto ten apel, se kterým se naprosto ztotožňuji.

Nešlo o ovlivňování soudu 1

Šlo o veřejný apel na Vondráčkovou. To samé mohla udělat Vondráčková a mohl jste se pod něj podepsat :-)

Jinak k té tzv. ústní dohodě. Nebyla podepsaná smlouva

Z toho bych vycházel. Smlouva o uměleckém výkonu není zase až tak jednoduchá, jak se může na první pohled zdát. Do smlouvy o vystupování se obvykle zanesou tyto důležité věci - honorář, počet vystoupení, podmínky vystupování, repertoár, forma propagace, způsob užití v médiích, honorář za užití v médiích, ubytování v případě vystoupení mimo bydliště interpretů a možná ještě další věci. Připadá vám dostatečná ústní domluva? Asi těžko. Smlouvy o vystupování s významnými inteprety mívají i několik stránek.

Jaké ovlivňování soudu?

Ti co podepsali, tak nevyzývali soud, ani neříkali, kdo je vinen. Pouze vyjádřili veřejně podporu paní Kubišové a vyzvali Helenu Vondráčkovou, aby se s ní nesoudila. Podle autora článku tedy není možné vyjadřovat veřejnou podporu, protože tím vlastně ovlivňujete soudy. Tak s tím opravdu nesouhlasim.

Výborný!!!

Včetně nadpisu.

Beneš

Ano, pokud už bych měl tu drzost a někoho káral za jeho čin o němž vím prd, rozhodně bych mu napsal soukromě. Jaký je ale motiv pitomce, který nejenže takovou drzost má, ale ještě takovou výzvu adresuje dotyčnému přes média? Na tom není ani špetka odvahy, špetka snahy někomu pomoci, to je jen bohapustá snaha uškodit a ještě se u toho zviditelnit. Blbé umělce, kavárenské povaleče, hospodské ochlasty, hulily a pseudointelektuály všeho druhu chápu a nic jiného od nich ani nečekám, Jana Fišera ještě unesu, koneckonců jeho noblesa a schopnost velkorysosti jsou nulové, ale Vladimír Beneš? To mi hlava nebere. Je opravdu nutné ztrácet takto snadno lidi, kterých si člověk váží? Vondráčková je mi ukradená a Kubišová taky, ale ten Beneš mě tedy dost zklamal.

Morálka

Jste normální? Já tu kauzu vůbec nesleduji, ale ten dopis je myšlen jako morální apel na svědomí Vondráčkové a se soudem nemá co dělat. Je právo každého člověka nějaký čin morálně odsoudit. Chápete vůbec rozdíl? Vaše přiměřená reakce by byla kdybyste třeba napsal, že (humanitární bombardák) Havel nemá co mluvit o nějaké morálce, ale brečet tu o tom, že to relativizuje soudní systém v ČR je evidentně výplod paranoika.

Re: Morálka

A proč se morálně apeluje tímto způsobem? Proč nutnost publika? Vy, když na někoho "apelujete", taky to proženete médii?

...

 Milý Rudolfe, doposud se vaše články daly brát jako svěží dílka poněkud vznětlivého pravičáka, ale teď jste opravdu šlápl do h.... Zkuste si jen tak cvičně ,,vyzdrojovat" pár názorů obchodních partnerů páně Michala a ledasco vám snad dojde. Paní Martě tímto srdečně blahopřeji.

Jste poněkud mimo

a srovnáváte nesrovnatelné. Je podstatný rozdíl mezi tím, když pragováci vyzývali k co nejpřísnějším trestům, oni totiž vyzývali soud. Oni signatáři současné výzvy vyzývají jednu ze stran soudního sporu, aby od žaloby upustila. Jestli tento rozdíl nevidíte, pochybuji o vaší inteligenci. Překrucujete fakta k obrazu svému, potřebujete zkrátka podpořit argumenty svůj názor, šlápl jste ale poněkud vedle. Vyzývat si může každý koho chce a jen jednoduchý člověk v tom vidí něco divného. Od toho tady máme onu demokracii, víme?

Komedianti vždycky byli spíše spodinou společnosti

až 19. století z nich definitivně udělalo osoby vážené u valné většiny bez jakýchkoliv relevantních základů. Je nejvyšší čas aby si lidé zase začali vážit obyčejných řemesel a uvědomili si že to, že někdo umí malovat nebo zpívat z něj ještě nedělá něco víc, se zvláštními právy.