Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

cinik

16. 1. 2008 11:11
Presne jste to vystihl

zatez pro prirodu vetsi, ale nekdo si na tom namasti kapsuR^

0 0
možnosti
JK

kubas_carreras

16. 1. 2008 10:22
.

Máte pravdu pane Polanecký. Nejvíc se mi líbila ta úvaha o tom, že by uklízení PETek v příkopech vyšlo levněji, samotného mě to onehdy napadlo.

Jen bych Vás chtěl poprosit, abyste u tvrzení typu "v Německu je to tak a tak" citoval nějaké další články. Ne kvůli mně, já o tom vím, ale kvůli celkové hodnověrnosti vašeho jinak velmi kvalitního příspěvku.

0 0
možnosti

auau

16. 1. 2008 1:20
Co takhle ty PETKY zrušit?

Nejlevněší nápad, sklo se prostě vrací a v tom máme tradici. Možná, že ta voda z kohoutku je ekologičtější, než celý ten hunbuk okolo plastu. Bylo by po problému i bez ekologické daně, bez poplatků za třídění, bez poplatků za svoz odpadu. Ale lidi jsou tak strašně pohodlní a ty plastovky tak skladný,že to stejně zaplatíme. A Bursík je v tom případě zelený od radosti. A já zelený od plastu který se bude dál z ropy vyrábět a ještě zeleně reciklovat;-D

0 0
možnosti

Milan

15. 1. 2008 21:49
Nejhorší na tom je to převážení vzduchu.

Je to velice ekologické, převážet sem a tam vzduch.

V době, kdy si většina lidí zvykla flašky nejen třídit, ale dokonce už i sešlapávat.

0 0
možnosti
JK

kroupa.jiri

15. 1. 2008 19:16
až na jednu malou nelogičnost dobrý...

tratit na tom nebudou velcí, ale naopak malí hráči.

Velcí mají zásobování a tím i svoz obalů denně, malí 1-2 x týdně.

Velcí si finance "zařídí" od dodavatelů, malí budou mít jen další neefektivně uložené peníze.

A nemáte pravdu v tom, že se nakupují obaly u malého a nosí k velkému. Ba právě naopak. Jste možná vyjímkou, ale bohužel je to přesně obráceně...

0 0
možnosti

Milan

15. 1. 2008 21:47
Souhlas.

Pro menší obchodníky to bude likvidační.

0 0
možnosti

krkavec

15. 1. 2008 19:03
V Nemecku a Skandinavii to funguje dobre, proc ne v Cesku?

V Nemecku a Skandinavii to funguje dobre, proc ne v Cesku? Proc ma tolik cenne suroviny koncit v prikopech, na skladkach nebo v kamnech?

0 0
možnosti
PC

zatvrzelej levičák

15. 1. 2008 18:03
Brouk pytlík na blogu

Hle další odborník na všechno. Je jich celá partička - poznáte je podle toho, že jsou uvedeni v seznamu moje oblíbené blogy.

0 0
možnosti

Kolombo

15. 1. 2008 21:09
Re: Brouk pytlík na blogu

Zatvrzelej levičák. Ano, je to poznat. Neomylně se přimlouvá za jakékoli buzerační nařízení. Ať se jedná o jakoukoli ptákovinu, pokud se zvyšuje úloha úřadu a "kolektivu" zatvrzelej levičák  jásá. Pokud , nedej Bůh, míra úřední tuposti klesá, levičák upadá do deprese. Není levicovost svým způsobem druhem sadismu?

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

15. 1. 2008 16:40
navrhuji pít

množství menší než malé...;-)

0 0
možnosti

Wolf

15. 1. 2008 16:36
Mohlo být hůř

pokud by se prosadila povinnost prodávat nápoje jen v opakovaně použitelných PET lahvích. To by bylo opravdu tragické - vozit prázdné lahve a ještě je nákladně testovat, třídit a čistit.

Takhle je to jen větší opruz pro všechny zůčastněné - musíte donést lahve do obchodu k výkupu, tam je hromadně sešlapou/slisují (podle možností) a jednou za čas odvezou. Co se ekologie dopravy týká, může to být i výhodnější než odvážet PETky z kontejnerů, protože tam si se sešlapáváním nikdo moc hlavu neláme.

0 0
možnosti

pozorovatel

15. 1. 2008 16:31
Kvůli bandě zelených nablblíků budeme přenášet vzduch?

Pokud separace sešlápnutých PET lahví do kontejnerů, zabírajících dvacetinu objemu prázdné PET láhve tomu zelenému mozku nevyhovuje, ať se jde připoutat k Temelínu.

0 0
možnosti