Socialisté pro neprůhledné zdravotnictví

Socialistům se nelíbí, že by si někdo mohl připlatit nadstandard. Zavedení nadstandardu podle nich rozděluje pacienty na chudé a bohaté a chtějí utíkat k Ústavnímu soudu.

skaredy.blog.cz

Události posledních pár dní přikryl černý stín letecké tragedie v Jaroslavli, kde v troskách letadla zahynuli i tři čeští reprezentanti. Chtěl bych alespoň touto cestou vyjádřit upřímnou soutrast všem rodinám, jejichž manželé a tátové nalezli v onom osudném okamžiku smrt.

Bohužel, život se nezastaví ani kvůli hokejovým gladiátorům a jak se zpívá, "show must go on". Poslanci přehlasovali Senát a schválili zvýšení poplatku za den v nemocnici na 100 korun a rovněž i stanovení standardní a nadstandardní péče.

Na socialisty to působí jako červený hadr na býka. Prý se pacienti rozdělí na chudé a na bohaté, kteří si mohou připlatit. To je v zásadě pravda, lidé si skutečně budou moci připlatit nadstandard, ale co už socialisté nedodávají je fakt, že v nadstandardu má být jen velice malé procento veškeré péče.

Nikde není psáno, že každý musí dostat tu nejnovější a nejdražší léčbu. Také není žádná záruka, že právě taková léčba je pro pacienta nejvhodnější. Co tedy vlastně socialistům vadí? S velkou pravděpodobností to, že bude pevně stanoveno, co patří do standardu a co do nadstandardu včetně ceníku.

Právě ceníkem ale ubydou úplatky lékařům, tedy jde de facto o omezení korupce. To by měli socialisté vítat, ale jak vidno, o korupci, respektive o její omezení jim příliš nejde. O politické body jde vždy a zastáváním se těch, co si nadstandard nepřikoupí, je laciným výdělkem.

Když se k tomu přidá strašení, jak lidé bez nadstandardu dostanou jen takovou léčbu, aby nechcípli, je přliv hlasů prakticky zajištěn. A není snad smyslem léčby, aby lidé nechcípali? Vždyť tím, že se umožní nadstandard může zdravotnictví získat další finance, které pak může použít právě pro ty bez nadstandardu.

Jinými slovy. Zdravotnictví trpí nedostatkem peněz a když je šance na další zdroj financí, socialisté protestují. Je pro ně nemyslitelná možnost, že si někdo přikoupí lepší léky. Prý zdraví nění zboží. Je, stejně jako si někdo může koupit jen Škodovku, zatímco druhý Ferrari, tak i zdraví je takovým zbožím.

Neznamená to, že by standard byl jen nejnutnější a základní péčí. Sám ministr Heger říká, že do nadstandardu půjde jen 0.5% celé péče. I kdyby to bylo desetkrát tolik, jde o velice malou část. Soclisté už dříve strašili tím, jak soukromé nemocnice neošetří ty, co si léčbu nezaplatí. Realita je zcela odlišná, ale o tom socialisté rozhodně hovořit nebudou.

Oni mají radši nemocnice, které mohou kontrolovat. Jako třeba Krajskou nemocnici Středočeského kraje. Tu v roce 2009 založil David Rath. Nemocnice to byla jen podle jména, jejím úkolem bylo centralizovat nákup léků, materiálu, právnických a jiných služeb. Vrchní soud odmítl pro nesplnění účelu tuto servisní organizaci zapsat do rejstříku. Letos v létě ji David Rath zase v tichosti zrušil.

Přes tuto organizaci proteklo během dvou let několik desítek milionů korun, které musely jednotlivé nemocnice zaplatit za poradenskou službu. Nikdo neví, kde finance skončily. Podle Hospodářských novin mohla velká část z této sumy skončit jako odměna Rathovým spolupracovníkům.

Podle iDnes tvořilo tuto organizaci ne více než devět lidí. Mezi nimi ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová, jedna z blízkých spolupracovníků davida Ratha, která ještě nedávno bydlela v Hostivici, stejně jako Rath. Dále pak ředitel benešovské nemocnice Milič Řepa.

Patrik Tomšů byl šéfem PR KNSČ, ačkoli každá nemocnice měla svého mluvčího. Není bez zajímavosti, že trik Tomšů je, stejně jako Rath, hostivickým radním a předsedou hostivické ČSSD. Nyní působí jako Rathův poradce. Dalším v partě je opilec Kott, který byl vyloučen z ODS poté, co se v průběhu jednání sněmovny opil do němoty mimo budovu parlamentu a zmeškal důležité jednání. V roce 2006 ho ministr Rath dosadil do čela pražské VZP.

Jak vidno, socialisté si udělali ze zdravotnictví zlatý důl. Je tedy jasné, že nechtějí o svůj penězovod přijít tím, že by snad souhlasili se zavedením přehlednější péče včetně pevného ceníku. Socialistům a nejen jim vyhovuje neprůhlednost, díky které mohou odtékat finance "žádoucím směrem". Je na čase stanovit jasná pravidla, včetně přesného rozdělení na standardní a nadstandardní péči.

Na závěr jen drobná douška. Socialisté chtějí utíkat za Ústavním soudem kvůli nadstandardu. Prý to odporuje lidským právům. V Listině práv a svobod je ve článku 31 napsáno: "Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon."

Když se má vytvořit zákon, který stanoví podmínky pro bezplatnou zdravotní péči a zdravotní pomůcky, je to podle socialistů špatně? Být soudcem, tak žalobu socialistů pošlu zpět s tím, ať si prostudují znění Listiny práv a svobod a naučí se chápat psaný text.

^{Staňte se přítelem autora na Facebooku}