Senátor Novotný nemá důkazy proti ODS

Senátor Novotný před měsícem, před druhou prezidentskou volbou obvinil ODS, že mu nabídla úplatek za zvolení Václava Klause.

Senátor NovotnýZdroj: www.fragmenty.cz

Již tehdy jsem ve svém prvním článku k tomuto obvinění psal, že si senátor Novotný obrazně řečeno počínal, jako kdyby byl ničeho neznalým školáčkem. Každý rozumný člověk by pokus o uplácení oznámil příslušným úřadům a s úplatkářem naoko spolupracoval, aby mohla policie úplatkáře chytit přímo při činu.

Je zajímavé, že v takovém okamžiku se každý, koho se podle jejich slov snaží ODS uplatit, chovají naprosto hloupě. Většinou přijdou s obviněním až za několik dnů a navíc ještě v médiích, místo, co by to ohlásili na policii.

Že pak nelze nalézt žádné důkazy je celkem nasnadě. Stejně postupoval i blahé paměti poslanec Kořistka. Vše vyzvonil s odstupem času do novin. Tehdy ale vládla ČSSD, která se zoufale snažila najít cokoli na svého oponenta, aby mohla prkázat, jak je ODS špatná.

Policie tedy obratem bez jakýchkoli důkazů, jen na základě slovního obvinění zatkla Dalíka s Večerkem a transportovala je do Ostravy. Ba dokonce byla kauza tak závažná, že jeden z podezřelých musel být převážen vrtulníkem.

Velice rychle se ukázalo, že pro Kořistkovo tvrzení nejsou žádné důkazy. Po roce se najednou objevil náhodný svědek, který prý slyšel, o čem se dotyční pánové bavili. To ale bylo při rekonstrukci jasně vyvráceno.

Korunu tomu nasadil detektor lži, který si poslanec Kořistka sám vyžádal, aby potvrdil svou pravdomluvnost. Na detektoru se zjistilo, že pan poslanec není příliš důvěryhodou osobou a jeho obvinění je tedy neprůkazné.

Senátor Novotný se vydal v Kořistkových šlépějích. I on obvinil své kolegy z ODS z nabízení úplatku po několika dnech a zase do médií. Dokonce jeho slova chtěla potvrdit a jeho tvrzení podepřít senátorka Gajdůšková z ČSSD tím, že ji o tom senátor Novotný říkal. Vskutku pádný důkaz, na základě kterého určitě lze obvinit kohokoli.

Případu se ujala policie a po měsíci míří obvinění do koše. Podle Sabiny Slonkové a Martiny Mackové (Aktuálně.cz) řekl s případem obeznámený úředník následující: "To údajné vydírání bylo tak slabě podložené a neurčité, že tam se ani takzvaně nezahajovaly úkony. A co se týče údajné nabídky dvou milionů, to se nepodařilo prokázat. Policie se dostala k případu až jako poslední, kdy už pan Novotný vše odvyprávěl do médií a i nasazení odposlechů se tak stalo neúčelné."

Senátor Novotný sice hovořil s oběma "úplatkáři a vyhrožovateli", ale zrovna tak hovořil s minimálně desítkou dalších osob. Zvukový záznam neexistuje a Novotného obvinění jde ke dnu, jako Titanic. Jinak to ani skončit nemohlo. Kde nejsou důkazy, nelze nikoho obvinit.

Tedy pochopitelně obvinit někoho i bez důkazů jde, ale takové obvinění mívá jepičí život. Jsem zvědav, jak dopadne podané trestní oznámení senátorským klubem ODS na senátora Novotného. Pan Novotný by mohl skončit u soudu pro křivé obvinění, ale spíše, jak je v naší zemi zvykem, vyjde i toto trestní oznámení do ztracena.

Stačí si vzpomenout na Rathovu kauzu okolo údajného tunelování VZP ze strany europoslanců za ODS, když soudce dal za pravdu oběma stranám. Takový rozsudek u nás asi nemá obdoby. Ale když ani žádost o "pět na stole v českých" není žádostí o úplatek, když může soudce, který si vymyslí soudní jednání a vynese rozsudek soudit dál a je potrestán jen dočasným snížením platu, myslím, že se už vůbec ničemu nemůžeme divit.

P.S. Svým věrným čtenářům bych chtěl na tomto místě popřát co nejméně problému s počasím v dnešním prvním jarním dnu a příjemné Velikonoční svátky.

Mé články přebírají servery www.eportal.cz a www.soscr.cz