Sázka na nejhoršího českého ministra financí? Děkuji, nechci!

Poradce předsedy poslaneckého klubu socialistů pan Šelepa nejprve v Parlamentních listech a o den později na svém zdejším blogu napsal oslavný článek na Bohuslava Sobotku.

ateo.cz

Zatímco Petr Šelepa zjevně považuje Bohuslava Sobotku za geniálního ekonomického mága a omlouvá jeho rozhazovačnost (více zde). Za vše pochopitelně může ODS (jak jinak?), Tlustý a Kalousek. Socialisté museli podle autora umořit dluhy z 90. let a sanovat banky.

Není bez zajímavosti, že krátce poté, co Bohuslav Sobotka nastoupil do funkce ministra financí, konstatoval, že veškeré transformační náklady byly uhrazeny velkou privatizací a že dluhy jsou čistě dílem socialistů. Záhy doslova "prozřel" a obrátil o 180°.

Největší průšvih byla kauza IPB v roce 2000, tedy za vlády socialistů. Ozbrojené a zakuklené komando vtrhlo do IPB a banku převzal nucený správce. IPB pak byla prakticky obratem během dvou dnů věnována ČSOB s neomezenou státní zárukou za špatné úvěry.

Výsledkem byl dlouhotrvající spor a celá kauza skončila teprve nedávno zveřejněním utajované dohody o narovnání mezi Českou republikou a Nomurou. Cena, kterou musel stát zaplatit? Něco přes 160 miliard. Kdo je za tuto sumu odpovědný? Mertlík a Tošovský. Svou roli sehrála i bankovní rada ČNB, vedení ČSOB i nucený správce.

Právě tehdejší ministr financí Mertlík krátce po násilném převzetí IPB a jejím prodeji ČSOB odchází ze svého postu. 160 miliard je hodně vysoká cena a pro představu znamenala v roce 2000 celou čtvrtinu státního rozpočtu. Ale poskočme o dva roky dále.

"Bohuslav Sobotka coby ministr financí pak už nebyl schopen do roku 2006 dosáhnout zcela vyrovnaného rozpočtu. Rozpočty na rok 2008 a dále by však již byl koncipován jako vyrovnaný," píše Petr Šelepa v návaznosti na "potřebu umořit dluhy z 90. let".

Nebyl to náhodou Bohuslav Sobotka, který v roce 2002 po vyhraných volbách prohlásil, že předvolební sliby nebyly zasazeny do reálného rámce, což mu ale nezabránilo nasekat mohutné dluhy? Podle pana Šelepy vede vláda a Kalousek finance tragicky a "podle odhadu analytiků na konci osmileté vlády pravice v roce 2014 činit až dvojnásobek veřejného dluhu z doby, kdy vládu opouštěla ČSSD."

Pan Šelepa zapomíná, že rozpočet na rok 2007 byl rovněž ze Sobotkovy dílny a že jsme měli rok úřednickou vlády premiéra Fischera. Ministr financí může ovlivnit pouze státní rozpočet, tak se podívejme, jak že si tedy vlády vedly (zdroj: finance.cz, v miliardách):

Rok	Příjmy	Výdaje	Bilance
1990	162.5	163.5	-1
1991	225.3	240.0	-14.7	+62.8
1992	251.4	253.1	-1.7	+26.1
1993	358.0	356.9	+1.1	+106.6
1994	390.5	380.1	+10.4	+32.5
1995	440.0	432.7	+7.3	+49.5
1996	482.8	484.4	-1.6	+42.8	+4%
1997	509.0	524.7	-15.7	+26.2	-0.7%
1998	537.4	566.7	-29.3	+28.4	-0.8%
1999	567.3	596.9	-29.6	+29.9	+1.3%
2000	586.2	632.3	-46.1	+19.9	+3.6%
2001	626.2	693.9	-67.9	+40.0	+2.5%
2002	705.0	750.7	-45.7	+78.8	+1.9%
2003	699.7	808.7	-109	-5.3	+3.6%
2004	769.2	862.9	-93.7	+69.5	+4.5%
2005	866.5	922.9	-56.4	+97.3	+6.3%
2006	923.3	1020.6	-97.3	+56,8	+6.8%
2007	1025.9	1092.3	-66.4	+102.6	+6.1%
2008	1064.6	1083.9	-19.3	+38.7	+2.5%
2009	974.6	1167.0	-192.4	-90.0	-4.2%
2010	1000.4	1156.8	-156.4	+25.8	+2.2%

Jak je to tedy s těmi dluhy? Je opravdu Bohuslav Sobotka tak geniální ekonom? Byl ministrem čtyři roky a "jeho" rozpočty jsou za roky 2003 až 2007, protože sestavení vlády v roce 2006 bylo dlouho blokováno, takže nová vláda už neměla čas vytvořit svůj vlastní rozpočet.

V těchto letech v době konjuktury a v době každoročního zvyšování příjmové stránky (kromě prvního roku ve funkci) vznikl za jeho ministrování dluh ve výši 422.8 mld korun. Příjmy se přitom za tu dobu zvýšily o 320.9 mld korun a HDP vzrostlo o 30.4%.

Následně vláda Mirka Topolánka, úřednická Fischerova a poté Nečasova mají dohromady na triku také velký dluh, ale ten byl způsobený především celosvětovou krizí. Stačí porovnat: Dluhy 368.1 mld korun, příjmy jsou oproti roku 2007 25.5 mld v mínusu a HDP vzrostlo oproti roku 2007 jen o 0.35%.

Položme si otázku, jak by asi dopadlo hospodaření státu, pokud by v době krize vládli socialisté, když Bohuslav Sobotka kumulovaně (nárůst příjmů + schodky) promarnil 743.7 mld při 30% růstu HDP. Počínal by si alespoň stejně zdatně jako jeho následníci?

Rovněž není pravda, že by dopadlo k výpadku příjmů z důvodu zavedení rovné daně. Ta začala platit od roku 2008 a stát na příjmové stránce získal o téměř 40 mld víc než rok předchozí. Kde je tedy ten výpadek příjmů? Propad v roce 2009 byl způsoben krizí a propadem HDP o více než 4%.

Je známá věc, že při nižších daních stoupá ochota daně platit a čím vyšší daně, tím větší snaha daně obejít. Sobotkou uvažované progresívní zdanění nepřínese státnímu rozpočtu prakticky nic. Sám Sobotka mluvil o navýšení příjmů při zavedení progresívní daně ve výši pěti miliard korun, ale jen za předpokladu, že skutečně všichni "postižení" progresívní daní ji skutečně zaplatí. Realita bude někde kolem tří miliard.

Bohuslav Sobotka je nejtragičtější ministr financí, jakého naše republika měla. Dnes je v módě nadávat na Kalouska kvůli tomu, že se snaží zabránit dalšímu zadlužování státu. To se dá dosáhnout pouze zvýšením příjmu a omezením výdajů.

I já bych uvítal, pokud by omezování výdajů bylo viditelnější než zvyšování příjmů, ale proti Bohuslavu Sobotkovi a představě pana Šelepy, "že by dokázal zemi spravovat lépe než současný premiér a jeho vláda" musím konstatovat, ještě buďme rádi za Kalouska.