Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Astr

10. 4. 2009 13:39
jiny pohled

nez na Obamu coby  naivniho politika.

Jiz v predvolebni kampani jej jisty obcan nazval  velmi  vystizne: "Obama Zlatousty"

Na videu  sice dlouhem, ale s mnoha fakty, navaznostmi a i jmeny je pohled jiny  nez Vas, neni  to   Obama naivni.

S ceskymi  titulky  srozumitelne i  posluchaci ktery neni  doma v anglictine.

http://video.google.com/videoplay?docid=-2607083697435048689

0 0
možnosti
X

Xman1

8. 4. 2009 13:39
Omyly v clanku

Pane Polanecky, mylite se a to hned nekolikrat. Cituji vase vety z blogu: Žádný stát, který vlastní atomové zbraně se jich dobrovolně nevzdá."

Hned v prvnim odstavci nasledujiciho clanku se dozvite pravy opak: http://en.wikipedia.org/wiki/South_Africa_and_weapons_of_mass_destruction

Take nasledujici clanek o Svycarskem referendu o jadernych zbranich je zajimavy: http://nuclearweaponarchive.org/Library/Swissdoc.html

"Čím víc bude jaderná technologie nedostupná, o to bude ze strany teroristických skupin a států větší aktivita k jejímu získání" je take nesmysl.

Cim vzacnejsi budou jaderne hlavice, tim vice budou chranene bezpecnostnimi opatrenimi. Uhlidat 5000 hlavic je mnohem obtiznejsi nez uhlidat treba 50. "Radar v Brdech nemůže sloužit jako obrana proti například Rusku" blbost. Muze, pokud bude Rusko dostatecne oslabeno prvnim uderem

0 0
možnosti
P

petr.k

9. 4. 2009 13:31
Re: Omyly v clanku

Dle mého názoru se skutečně žádný stát atomových zbraní, či jejich ekvivalentu, nikdy nevzdá. Obamovu výzvu k likvidaci nukleárních zbraní bych skutečně chápal jako výzvu k nahrazení atomových vodíkovími (či jinými)zbraněmi. Odpadá tím, v případě lokálního konfliktu, který je dnes bohužel celkem pravděpodobný, nutnost kompletní sanace a rekonstrukce daného území. V dnešní době je jednostranné vzdání se atomových zbraní kteroukoliv z vlastnických zemí, snad vyjma Francie a V.B., sebevraždou. A ohledně radaru osobně sem lehce pro, argumentace Ruskem je už jen z principu milná. Rusko má u Moskvy ekvivalent zamýšleného radaru, který monitoruje většinu Evropy a nikomu to nevadí. A tento radar JE součástí Ruské PVO. Ať si nejdřív zametou před vlastním prahem.

0 0
možnosti
PN

Xcv

7. 4. 2009 11:08
Karma

Jenom úplně naivní politik si může myslet že země jako Pakistan, Indie, Iran, Izrael, Korea sešrotují jaderné zbraně, ale hezky se to poslouchá, to odzbrojení a celoplanetární mír

0 0
možnosti
R

rolet

6. 4. 2009 21:34
Pane Polanecký,

věnujte se Paroubkovi. Neházejte ten svůj vnitřní osobní hnus na Obamu, vy jej nedokážete nikdy pochopit. Občas, když zabrousím na Váš blog, řeknu si, tolik nenávisti, je to možné? Ten člověk musí být nešťastný. Přiznejte se, že jste byl v minulém životě soudce Boblig z Edelstadtu - vůdce čarodějnických procesů. Je třeba vidět nepřítele, vždy a všude :-)

0 0
možnosti
J

jiki007

7. 4. 2009 10:17
Re: Pane Polanecký,

100% souhlas, od rudly jsem nikdy nečet nic pozitivního, je mi ho i líto. Akorát se bojím, že jednoho dne se rudla sebere a pujde vystřílet děti do školky!Rudlo zajdi si k dobrému psychologovi co nejdříve!!!

0 0
možnosti
E

editi

6. 4. 2009 16:13
Rudlíku,

začni se zajímat o PRAVDU, která je spojená s 11. zářím. Pár filmečku na IE je ke stažení. Domnívám se, že pravda, myslím PRAVDA o 11. září vyjde jednou na Světlo Boží, a pak amíci pověsí rodinu Křovího až do pátého kolena.;-D;-D;-D;-D

0 0
možnosti
VP

vojcek_p

6. 4. 2009 18:12
Re: Rudlíku,

další blb co věří konspiračním teoriím ;-D;-D proč jen mě nepřekvapuje, že jsi levičák

0 0
možnosti
B

BlackHororMovie

6. 4. 2009 15:45
jak to, Rudíku,

že dnes nic o PlnouParouBackovi, SRáthovi či alespoň o socanech???? Naprav to, prosím.

0 0
možnosti
VP

vojcek_p

6. 4. 2009 18:13
Re: jak to, Rudíku,

proč? Aby ses u toho udělal? Nebo jaký smysl má u článků o Paroubkovi vyřvávat, že autor o ničem jiném psát neumí, a u článků které nejsou Paroubkovi vyřvávat, že chceš něco o Paroubkovi?

0 0
možnosti
B

BlackHororMovie

6. 4. 2009 15:41
ne, že

bych musel tohoto emerického opáleného komouše. ale Rudíku, modrý trotlíku, ty a HáZetko nikdy nezklamete! A USA nás nikdy nezradí, aneb s USA na věčné časy a nikdy jinak!!! Čím dál tím více mi návštěvy současných našich přátel připomínají návštěvy L. I. Brežněva (neblahé paměti).

0 0
možnosti
D

DOBR

6. 4. 2009 15:10
Naprosto s Vámi souhlasím,

protože i pád socialismu byl v podstatě způsoben jednoznačnou vojenskou převahou USA a NATO.Pouze jednoznačná vojenská převaha USA může být zárukou míru na planetě.

0 0
možnosti
B

BlackHororMovie

6. 4. 2009 15:42
Re: Naprosto s Vámi souhlasím,

no, to nám říkali dříve soudruzi z SSSR taky!!!

0 0
možnosti
K

kion123123

6. 4. 2009 14:14
Karma

R^

0 0
možnosti
VH

Totedyne

6. 4. 2009 14:06
blábol

Takže Rudo podle tebe jaderné odzbrojení povede k dalšímu 11. září ?

Nepleteš si to jako Irán s Irákem ? :-) Cituji tvoji větu : "Stačí si vzpomenout, jak si s inspektory zahrával právě Írán. "

0 0
možnosti
RP

Rudolf Polanecký

6. 4. 2009 14:15
Re: blábol

Zato vy si to pletete až až. Je Írán a Irak.

Je to Írán, který nedovoluje inspektorům vykonávat jejich práci včetně nedovolení navštívit kontrolovaná místa. je to Írán, který pracuje na jaderné technologii a je to Írán, který vlastní velké množství centrifug použitelných k výrobě jaderného materiálu. Je to Írán, který hlásá, že každý stát má právo na jaderný výzkum a je to Írán, který neustále vyhrožuje. Zkuste si načerpat znalosti.

0 0
možnosti