Tak já se taky svezu na anticikánské vlně jak tady někdo píše. Před časem mě jeden ožrala udal, že jsme ho odmítli v restauraci obsloužit. Následovala kontrola z ČOI a nevěřil jsem svým uším. Kontrolorka řekla, že mám obrovské šťěstí, že to nebyl cikán. Dostal bych prý obrovskou pokutu bez ohledu na to jak se choval...

To jste toho řekla. Nesmírně kvalitní argument.

Polanecký, opět záměrně a cíleně manipuluješ s jednoduším čtenářem.

NÁCKOVÉ, (kteří se pravidelně zúčastňovali demonstrací tehdejší Dělnické strany, při domovních prohlídkách se u nich našly Turnerovy deníky, Mein Kampf atd., přičemž většina z nich neskrývala obdiv k Adolfu Hitlerovi, ideám neonacismu a rasismu), svůj PROKAZATELNĚ RASOVĚ MOTIVOVANÝ ČIN DLOUHODOBĚ PLÁNOVALI a k výročí hitlerových narozenin se rozhodli, že "půjdou na Cikány". 

Výsledek: Malá holka popálená na více než 80 % těla, která přežila jen díky štěstí, z toho má DOŽIVOTNÍ NÁSLEDKY.

___________________________________________________________________

CIKÁNI oproti tomu NIC DLOUHODOBĚ NEPLÁNOVALI ani se NEJEDNALO O RASOVĚ MOTIVOVANÝ ČIN k výročí narozenin nějakého cikánského vajdy, nýbrž o zkratové jednání v touze pomstít jednoho z nich. Prostě jim ruplo jim v bedně, vzali mačety a VE ZKRATU velmi těžce zranili zejména jednoho z hostů baru, kterému museli část lebky nahradit platinovou destičkou. Výsledek: Dotyčný NEMÁ DOŽIVOTNÍ NÁSLEDKY.

Obojí OSTŘE ODSUZUJI , nicméně tresty v obou případech shledávám za PŘIMĚŘENÉ. http://hassan.blog.idnes.cz/c/162200/Socialni-poprava-zharu-z-Vitkova.html#t2 http://hassan.blog.idnes.cz/c/182479/Definitivni-tecka-za-kauzou-Vitkov.html http://hassan.blog.idnes.cz/c/238261/Kauza-Vitkov-a-kauza-Patrik-oba-pripady-nelze-srovnavat.html - A teď tu argumentaci Ad hominem a mínusy, což je asi tak to jediné, na co se ty a tvoji příznivci zmůžete.

Mám doma třeba tyto knihy. Mein Kampf, Goeblsovy deníky, několik vydání Bible, Satanskou bibli. A našel bych další knihy, které někomu mohou připadat kontroverzní. A teď mi tedy řekněte kdo jsem.

vitkovsti zhari byli potrestani tak jak to melo byt - spravedlive. A pokud bude stale takovy dvoji metr, ze kdyz je to hnedy proti bilemu tak je to mirnejsi, tak budou lidi tak dlouho nasirat az dojde ke skutecnemu rasismu, ne tomu medialnimu vylhannemu

Vítkovské žháře trestal úchylný soudce, který léta žil sám s velkou smečkou psů a s lidmi se vůbec nestýkal.

Na jejich trestech není spravedlivého vůbec nic.

"....U jednoho je prokázán rasový podtext, u druhého opominut....."

...s tím nelze než souhlasit.....

Srovnani je nesmyslne.

Souhlas. Nicméně je fakt, že tresty v případě Vítkova byly "vyšroubovány" na základě společenské objednávky.

vaše srovnávání je nesmyslné

Možná pro vás.

Titanova desticka v hlave nejsou trvale nasledky, eh? Ty magic mushrooms ale delaji divvy ... podelte se s name jake ze to berete ...

Redakcni system nejlepsiho server zase blbne ...

Polanecký poměřuje hrušky s jabkama, ničeho nevěda o trestním zákoníku ani soudní praxi. O výši trestu rozhodují mj. pohnutka, motiv, společenská nebezpečnost a taky samozřejmě následky. Zápalný lahve neonácků byl předem naplánovaný teroristický čin, u něhož byl rasový motiv jasně prokázán (chlapci dávali svoji ideologii najevo i oblečením v soudní síni). Cikáni s mačetama útočili v afektu pod vlivem (nepravdivé) informace, že jim někde mlátili kumpána. Je docela pravděpodobný, že kdyby ho mlátila jiná parta cikánů, vemou na ni mačety taky. No a nakonec následky: Posekaní chlapi z hospody už jsou OK, nikdo z nich nemá zjevné trvalé následky. Popálená Natálka je bude mít do konce života. A teď prosím ty mínusky

A proč mínus? Máte svůj názor a hotovo. Ale Vás nezaráží rozdílný přísuot justice k romům? Co třeba případ Patrika z Krupky? Co třeba Duchcov, kde otec útočníka říká, že se vlastně nic nestalo a do vazby jsou vazti a ž poté, co zas něco provedli?

A nevím jak Vy, ale já se nějak nesetkal s tím, že by se ty romské bandy byli mezi sebou.

Rudo, i když s obsahem značné části Vašich blogů souhlasím, tentokrát ne až tak zcela. I když mne také vytáčí různé tresty za obdobné tr. činy, tentokrát srovnáváte nesprávně - pokud pokus o vraždu je spáchan na osobě mladší 15. let je to posuzováno jiným paragrafem. Tedy, srovnávat lze tresty "za" Natálku a za Patrika (kde je obrovský rozdíl), nikoli za mačety a za Natálku.

Mě ještě zaráží to, že v jednom případě se objeví rasový podtext a v druhém se na to jaksi pozapomene :-(