- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Soudy nejraději soudí poctivé občany, tito jim nikam neutečou, nedělají problémy, dostavují se k jednání, nevyhrožují, nepodplácejí a nelžou. Zatímco se zloději mají daleko složitější práci.
Dle mě soud nic nezměnil či dokonce nic neopravil.
Jen uvedl (a to pouze právě pro veřejnost v čele s médii, neboť propukla hysterie) kontext dalších souvislotí, které jsou všem zainteresovaným lidem (soudcům).
navíc lžete jako eunuch. Ve snaze rehabilitovat tu včerejší pitomost zneužíváte vysvětlení pro takové nedouky, jako jste vy. Když mluvíte o NS, respektive o zákonu, nemůžete, z logiky věci, používat obecnou čestinu, ale právnické termíny. Tedy snaha pložit rovnítko mezi zloděje a lupiče je jen snaha zakrýt vaši neznalost. NS, necouvá, to je novinářská kachna. Jen hlupcům vysvětluje, co vlastně znamenalo to co řekli včera.
Přesně tak. Ale Rudla dá do nadpisu, že NS změnil včerejší stanovisko, aby to před těmi hlupci vypadalo, že to on věděl a tvrdil už včera. Přitom se snaží trapně okecat i neoddiskutovatelný fakt, že loupež a krádež jsou dva rozdílné skutky. Měl by se zase raději vrátit k tomu svému osvědčenému komunistobijectví, k tomu toho v hlavě moc mít nepotřebuje .
už není jen normální blbost- to už je na psychiatra.
Jenom upřesnili to, co někteří méně inteligentní redaktoři a blogeři včera nepochopili. Ono se totiž nevyplácí opisovat kdejakou kravinu a nepřemýšlet u toho. Ale je vidět, že některým nepomůže vůbec nic.
jsou největší ostudou této země! Možná soudci nejvyššího soudu by v klidu přihlíželi jak jim zloděj odnáší třeba majetek za milion /jak informovala televize NOVA/ a poté volali chrabrou policii ČR, která nejen POMÁHÁ a CHRÁNÍ ale zřejmě i objasňuje a vrací ukradený majetek. Nebo by ten milion byl pro ony soudce pakatelem nestojícím zua vzrušení /zřejmě berou na úplatcích řádově více/. Jó, kdyby se stát ráčil vyjádřit, že okrádanému promptně nahradí škodu a bude ji vymáhat na pachateli, mohl by se občan taky smát, uvařit si v klidu kávu /třeba ji i nabídnout pachateli/ a volat Policii. Za současného stavu je rozumnější zloděje zabít, maso nechat sežat prasatům a kosti rozpustit v H2SO4.
Jsou netoliko největší ostudou současné demokracie, ale současně i jedním z velkých škůdců této společnosti. Jejich neustálé kopance a nezákonnosti velmi výrazně podlamují morální status společnosti. Věru špatná společnost, kde vyplatí se býti zločincem. Na druhou stranu i v Bibli je psáno, že " polepšený hříšník vydá za sedm spravedlivých" . Je tedy logické, že nutno je nejpve se zločincem stát, aby mohlo následovat "polepšení" a vstup mezi křešťanské "übermensche", kteří sedmkrát převyšují slušné a poctivé. Pitomost nekvete očividně jen v soudcovských hlavách, ale je starší neřkuli věčná. Do Armagedonu to musíme však nějak vydržet. Odvahu!!
zkusil jste si najít pojem Pongo v atlasu zvířat?
I já Vám přeji pěkný večer.
Já myslel, že je to Rudla a on je to ve skutečnosti už od roku 2000 obyčejný orangutan!
pane Rudolfe? Ptám se.
:o)
Nebo jen šroubovák a klávesnici?
komentovali v televizi případ, kdy soudce odsoudil do vězení pachatele, který se u soudu prokázal kradeným cizím občanským průkazem. Původnímu majiteli OP, kterým byl zcela bezúhonný člověk, přišel pak poštou příkaz nastoupit do vězení. Televizní reportéři navštívili s kamerou pana soudce, který to způsobil - a nevěřil jsem vlastním uším, když tento pán arogantně prohlásil, že když ON takto rozhodl, dotyčný (nevinný) do toho vězení nastoupit musí!
Taky se jednou stalo, že žena porodila na cizí OP dítě a majitelka OP se jej pak nemohla nijak zbavit.