- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
O žánru dokumentárního filmu nevíte mnoho. Váš příspěvek je motivován pouze averzí vůči Václavu Havlovi, dále těm, kteří ho respektují a uznávají a vpravdě dementním názorem, že do kina se všichni chodí jenom bavit. Váš dojem, že dokumenty by měly jen šťourat ve skandálech bude způsobem zřejmě faktem, že si pletete reportáže z Na vlastní oči s životopisným dokumentem natočeným na film a pro kina. Jediná pomoc: nepsat o něčem, čemu nerozumím.
Děrsu Uzala byl proti cancu o Havlovi velkofilm.
Bude o něm ve filmu zmínka? A proč musel kameraman Koutecký zemřít ? No, ale počkám si, až to půjde v havlotelevizi...
Na blogu je krásné to že pisatel vyjádří svůj názor a Ti ostatní se do něho z pustí zleva/zprava a pak i mezi sebou. A protože názory čtenářů jsou anonymní pak jsou i tomu odpovídajícím způsobem "řízné". A protože svůj vlastní blog psát nechci (což bych ale doporučil některým z diskutujících čtenářů - zejména těm agresivnějším - ať dají svou kůži na trh jako pan Polanecký) tak budu jen dál kroutit hlavou nad nesnášenlivostí a nedostatkem tolerance k názoru jiného. Howgh !
....hlupák a prase. Nejde o urážky - oboje zdůvodním.
1) Hlupák - hodnotíte film, který jste neviděl, hodnotíte, zda bude lidi zajímat atd., bez jakýchkoli podkladů. Konstatujete vše jako fakta. Kdybyste se namáhal a psal ve stylu "Myslím, že to nikoho nebude zajímat atd...." tak prosím, ale formulujete doměnky a spekulace jako fakta. Ubohé. Definování pejorativní kategorie "havlofilů"...ubohost
2) Prase - byť jen náznakem podsouvat Havlovi, že je v nemocnici, aby mohl dostatečně "nalákat" obecenstvo na nový film je opravdu prasárna, zvlášť když je známo, jaké problémy se zdravím má.
Chápu, že někoho nemáte rád, já také ne. Ale vymezování se tímto způsobem, je opravdu ubohé. Stejně jako pan Malý atd. jste postižen nenávistí až do morku kostí. Politováníhodné.
Typicka reakce havlistickeho dobytka.Havlizmus= komunismus.
proč jste tento text napsal. Napadá mě rčení o psu a holi, kterou jste tímto, zdá se, našel. Filmu očividně příliš nerozumíte - to není výčitka, jistě rozumíte něčemu jinému. Tak pište třeba o tom. Jestliže hodnotíte jiné filmy zážitkem z jejich shlédnutí v dětství, nemáte ánung o časosběrném dokumentu (skutečně jejich význam nespočívá v tom sledovat "exprezidenta při nácviku projevu, exprezidenta při nácviku stužkování, exprezidenta zmateného...", pak film nebude Vaší parketou.
Připomínka povinných návštěv kina - rovněž nerozumím. Chcete naznačit, že děti školou povinné někdo bude nutit tento film navštěvovat? Jestli ne, proč to připomínáte?
Nedá mi, abych se znovu nevrátil k Vašemu srovnání s celebritami. Vážně jste přesvědčen, jak ostatně plyne bezpochyby z Vašich řádků, že Havlova hospitalizace je marketingovým tahem? To mi připadá tak ubohé, že pokud nejste skutečně špatný člověk, tak vezmete svá slova zpět.
Vůbec jste neporozuměl p.Polaneckému.Jde mu jen a jen o to, že v souvislosti s Havlem jsou dodnes nevysvětleny jeho licoměrné kroky, které vedly k podpásové dohodě s bolševiky v 89, bez účasti veřejnosti.A v těchto souvislostech je uvádění celovečetního filmu s tématem "i stařičký mocnář je přece také jen člověk, který smrká do kapesníku", " naprosto zavádějící a vrcholně trapné.Pokud nejste špatný člověk, a dokážete se postavit čelem k faktům, tak si blog přečtete ještě jednou (aspoň)., a autorovi se omluvíte za svoji nechápavost.
Pane Polanecký, brzděte. V.Havel, ať na něj máte názor jakýkoliv, je podstatnou součástí naší novodobé historie a je dobře, že vznikl tento film a navíc od tak poctivého filmaře. Kdyby se někdo systematicky věnoval celých těch osmnáct let i M.Zemanovi, V.Klausovi a dalším ze všech možných politických stran, vznikly by dokumenty nesmírné historické ceny. Návštěvnost tady asi nebude tím pravým kritériem. Tohle není, jako když Eda Kriesová psala životopis.
S krysou Kriseovou máte naprostou pravdu.A ještě ta Rakušanová, stejná Havlořiťolezka.Ovšem s tou nesmírně historickou cenou jste vedle jak ta jedle.Havel totiž nedokázal vytvořit NIC, a činy, to je to, co dělá potetáta nesmrtelným, nikoliv uslintané žvanění.Navážel se do paneláků, ale co postavil pro lidi on?Kritizoval zbrojní průmysl, ale co nabídnul jako alternativu?Rozšlapal prosperující Slušovice, ale sám nebyl schopen udržet v pořádku Lucernu či Barrandovské terasy.I po tom Štrougalovy tu zůstala dálnice, a po Havlovi?Záznamy užvaněných zásadních projevů nulové hodnoty pro běžného občana a tenhle film o ničem, tedy o něm.
Vzhledem k tomu, že film Děrsu Uzala, (který Polanecký považuje za kravinu) je znalci filmového kumštu poměrně vysoce ceněn, nemusí být ten dokument o Havlovi zase tak špatný. Rudo, pusť si Kameňák a dej už pokoj. http://www.csfd.cz/film/5420-dersu-uzala-dersu-uzala/
Pan Polanecky videl Uzalu jako dite skolou povinne a navic doslova z povinnosti. Tak si to radsi poradne prectete, nez ho zacnete strasit filmovymi kritiky a Kamenakem.
Kdo se na co půjde podívat či kdo co poslouchá či chce poslouchat?To kdyby vyšel filmový životopis vámi obdivovaného Klause,to by byla jiná,že?To by už najednou propadák nebylZ vašeho článku přímo čiší nenávist k Havlovi( no vlastně ke komukoli,kdo nemá co do činění s vládní koalicí) a mám pocit,že kdyby vám dali tu moc či možnost,že by jste všechny tyto věci šmahem po vzoru bolševika zakázal. Stydte se
Jsem sice stočenej doprava, ale na dokument o Klausovi by mne taky nezaujal, tak, že bych na něj musel jít
Polanecký, proč neustále sprostě lžete , vás to baví ?
Málku táhni do prdele. Jsi takový dement, že tě baví pod každým článkem psát stejné bláboly?