Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JJ

Podloženej Paroubek

5. 11. 2009 13:51
Ta směrice samozřejmě ještě přijatá není

a chce si to přečíst, co tam je doopravdy a co si tam dodává Polanecký navíc

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1552&format=HTML&aged=0&language=CS&guiLanguage=en

0 0
možnosti
LI

LEVICOVÁ INTELIGENCE

2. 11. 2009 10:13
Včera se narodila Paroubkovi dcera

 a ty Rudlo pořád nic8-o 

0 0
možnosti
IK

jjumbik

1. 11. 2009 20:20
Bulušku

:-) jakou váhu bude mít národní referendum na změnu článku v LS?  

0 0
možnosti
MB

Martin Bulušek

1. 11. 2009 20:32
Re: Bulušku

otravuj někoho jinýho, zavolej si někam, kde jsou na to zvědaví. Já nejsem žádná EU infolinka. Nech mě už být, jo? čau :-)

0 0
možnosti
IK

jjumbik

1. 11. 2009 20:03
Bulušku

jak by dopadk azylant v Rakousku, kdyby mu řekli, že nemá nárok na sociálku, protože jejich zákony to neumožňují, když je azylant? CO myslíš, jak by dopadlo, kdyby se ozval u ESD? :-) 

0 0
možnosti
MB

Martin Bulušek

1. 11. 2009 20:14
Re: Bulušku

ty jsi tou sociálkou nějakej posedlej ne? ;-D

a tvůj příklad je strašně vágní - vymysli si ho víc konkrétní.

0 0
možnosti
PH

petrph

1. 11. 2009 19:35
a z pohledu imigranta??

Být imigrantem, který se vylodí v Itálii nebo jižní Francii, bych pěkně a hlasitě protestoval , kdyby mě chtěli v rámci rozmísťování přesunout do jiné země, než ve které jsem požádal o azyl. Zůstat ve Francii či Itálii, dostanu slušnou sociální podporu v eurech, můžu si zaplatit aby za mnou přijela rodina, za pár let dostanu místní pas, se kterým můžu po celým světě.. Za to když mě přesunou do Česka, sociální podpora v přepočtu 200 euro, český pas, který už neplatí skoro nikde, ani všude po Evropě s ním pracovat nemůžu...To chci vidět jak je sem naženou, aby nebyli za týden zpátky u nich.

0 0
možnosti
CC

cekon

1. 11. 2009 19:36
Re: a z pohledu imigranta??

Argument?

0 0
možnosti
MB

Martin Bulušek

1. 11. 2009 18:56
no jo

Tak tohle je tajemství vysoké karmy - psaní lží, které vyděsí místní vystrašence.

Nejdřív jste strašil dekretama, ted imigrantama - no bravo, obojího se tady všichni evidentně bojí jak čert kříže. Jenomže dekrety krom vás už nikoho nezajímají a pan Barrot je dle všeho velice inteligentní člověk. Ony směrnice mají pouze zlepšit azylové řízení, a navíc pan Barrot chce v tranzitních mimoevropských zemích zavést předběžné třídění, aby sem zbytečně už nejezdili "ilegálové" kteří by stejně neuspěli s žádostí o azyl. Azyl tak dostane jen ten, kdo si ho zaslouží (válka, pronásledování)

http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/09/1552&format=HTML&aged=0&language=CS&guiLanguage=en

http://www.lefigaro.fr/international/2009/10/21/01003-20091021ARTFIG00068-barrot-l-europe-doit-etre-genereuse-et-rigoureuse-.php

za linky děkuji kenzovi:-)

0 0
možnosti
MS

kenzo

1. 11. 2009 19:17
To je jen část společné azylové politiky EU,

které dá právní základ právě LS:

Článek 78 odst. 3 zní:

Ocitnou-li se jeden nebo více členských států ve stavu nouze v důsledku náhlého přílivu státních příslušníků třetích zemí, může Rada na návrh Komise přijmout ve prospěch dotyčných členských států dočasná opatření. Rada rozhoduje po konzultaci s Evropským parlamentem.

Článek 79 odst. 1 zní:

Unie vyvíjí společnou přistěhovaleckou politiku, jejímž cílem je ve všech etapách zajistit účinné řízení migračních toků, spravedlivé zacházení pro státní příslušníky třetích zemí oprávněně pobývající v členských státech, jakož i předcházení nedovolenému přistěhovalectví a obchodu s lidmi a posílení boje proti těmto činnostem.

0 0
možnosti
IK

jjumbik

1. 11. 2009 18:42
je dobře,

že máme výjimku z Listiny, viz článek 34, odst. 2:

2.   Každý, kdo oprávněně pobývá a pohybuje se uvnitř Evropské unie, má nárok na dávky sociálního zabezpečení a na sociální výhody v souladu s právem Unie a vnitrostátními právními předpisy a zvyklostmi.

;-D

http://eur-lex.europa.eu/cs/treaties/dat/32007X1214/htm/C2007303CS.01000101.htm

0 0
možnosti
IK

jjumbik

1. 11. 2009 18:52
Re: je dobře,

Martine Bulušku, souhlasiš s tímto paragrafem?:-)

0 0
možnosti
T

trallfa

1. 11. 2009 18:33
A jak chutná takový ilegál???

:-P

0 0
možnosti
CC

cekon

1. 11. 2009 18:36
Re: A jak chutná takový ilegál???

Je to samá čokoláda..;-)

0 0
možnosti
MB

Martin Bulušek

1. 11. 2009 17:41
bože bože

Tramp_007 - přesně, to by mne taky zajímalo.

Pan Rudolf, zdá se mi, pouze vlastními slovy přepsal článek z Europortálu.cz

"Je celkem jasné, že se vládcům Evropy v Německu a Francii nelíbí, že právě ony přijaly téměř polovinu azylantů v celé EU."

Nepletou se vám pojmy imigrant a azylant? (tzn. ten, kdo azyl už dostal). Jak by se např. Francii "mohlo nelíbit" kolik přijala azylantů, když o udělení azylu rozhoduje každý stát sám, podle svého uvážení ??? Hodněkrát jste se tu oháněl Ústavou, zkuste si ji někdy přečíst celou - a nejenom to, co se vám zrovna hodí (k tématu Klaus).

Rovněž se mi nepozdává, že nějaká "směrnice" mohla přikazovat státu, kolik má přijmout imigrantů (tj. potenciálních žadatelů o azyl). Velice rád bych takovou směrnici viděl na vlastní oči. Ale i kdyby existovala, neviděl bych na ní nic zlého. To asi jen vy byste chtěl po EU jen výhody. Ovšem to by asi chtěli všichni...

0 0
možnosti
CC

cekon

1. 11. 2009 17:55
Re: bože bože

Ono Vás to s EU přejde, až Vám se k Vám nastěhují oni azylanti-imigranti...Jinak všíchni, aneb proletářský internacionalismus jsme tady už měli, ale to si zřejmě nepamatujete, když píšete takové blbosti

0 0
možnosti
MS

BingoXX

1. 11. 2009 17:30
pokud je mě známo

tak rozdělování emigrantů je součástí LS a ta pokud vím platí až od 1.1.2010 a šílený vypravěč Polanecký neuvedl žádné číslo příslušné směrnice, tedy je vše jeho výmysl, ostatně jako vždy.

0 0
možnosti