- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Pane Polanecký, pokud jste zde použitou ilustrativní fotografii řádně zakoupil, není důvod, abyste jí používal s ochranným prvkem v levém horním rohu. Pokud jste za ní nezaplatil, nemáte právo na její užívání. V tomto případě byste neoprávněným užitím způsobil škodu fotobance a fotografovi podle mých propočtů ve výši 56,25USD. Na vašem blogu jsem napočítal dalších 10 fotografií, u kterých neuvádíte správný zdroj snímku (fotobanku), popřípadě používáte snímek s ochranným prvkem fotobanky, k čemuž nemáte důvod, pokud jste za snímek řádně zaplatil. Žádám vás tedy touto cestou abyste ilustrativní snímky dal na vašem blogu do pořádku. Pokud je řádně kupujete, uvádějte správný zdroj a publikujte je bez ochranného prvku. Pokud snímky stáhnete bez zaplacení, působíte škodu jednotlivým autorům a fotobankám, a porušujete autorský zákon. Označujete se za pravicově smýšlejícího čtyřicátníka. Bylo by tedy vhodné, abyste od smýšlení přešel k činům, a řádně platil za produkty, které používáte. Děkuji
Pan Polanecky se sice oznacuje za pravicove smyslejiciho, ale - ruku na srdce - co muze clovek, ktery prozil v komunismu dvacet let vedet o pravicovem smysleni?
1/ je nadále jen podezřelý,
2/ obviněný začne být až v okamžiku, kdy SZ vznese žalobu,
3/ odsouzený až po vynesení rozsudku.
V tomto státě platí až to třetí, stav 1 a 2 jsou stavy přechodné a nevypovídají nic o vině. Vinu posuzuje až soud a bez něj jsme všichni nevinní. Já bych identitu obětí ani pachatelů nezveřejňoval do vznesení obvinění, protože média mají obrovskou moc a žádnou odpovědnost.
Tohle je trochu hrani si se slovicky. Oni odsouzeni z Vitkova byli na veejnosti propirani (vcetne celych jmen a podobnek) uz ve fazi obvinenych a mozna uz podezrelych.
podobne uvahy (a obavy) mam taky.
nebo na Vas vlitne Amnesty Internacional, ze nedodrzujete lidska prava. Teda prava tech jinych, bili uz zadna prava nemaji.
přijde nějaký trest, který bude stejně jako v případě napadení Patrika snížen na polovinu. Důvod už se najde. Ať srovnávám, jak srovnávám, nevidím důvod, proč by nemohly padnout výjimečné tresty, protože mezi zápalnou lahví a mačetou žádný rozdíl není. Možná by se dalo dokonce uvažovat o tom, že sekat do někoho vyžaduje o něco větší dávku cynismu.
Jakozto historicky sermir, ktery prosel radu "bitev", kde se jelo podle hrubeho scenare, vsichni meli tupe zvrane, kazdy mel nejakou zakladni ochranu, vetsina i dost dukladnou, vetsina sermiru s tim nejakym zpusobem cvicila, nebyl cil nekoho zranit, ale pouze udelat podivanou.... i tak je to sila a normalni clovek si uvedomuje, co hrozi. Z meho pohledu musi byt rozdil v psychice u cloveka, co hodi zapalnou lahev do prazdneho okna (i kdyz vi, ze nekde v baraku nekdo spi) a mezi clovekem, co bezbranneho a na zemi leziciho cloveka seka macetou a snazi se sekat do hlavy naprosto nebetycny. A ten s macetou musi byt mnohem vets psychopat.
Je to prostě svinstvo ........ úplně je cítit ten strach vyšetřujících, aby nebyli obviněni z rasizmu. Dokud se toto nezmění, tak klid mezi minoritou a majoritou nebude ani omylem.
co takhle počkat ? To že na začátku je výhled 5-12 let a trestný čin "ublížení na zdraví" Neznamená, že se během vyšetřování nezmění. Záleží na "důkazech" a ty naštěstí nejsou založeny na Vašich subjektivních názorech. Teď ukazujete jen neznalost.
tak na zaatku macety nemeli, pak si pro ne zasli...vrazda
kdyby ty macety meli u sebe a pouzili je......zabiti
"Buď nám dáš dvěstě tisíc, nebo ti zapálíme barák a ty v něm uhoříš" vyhrožovala skupina nepřizpůsobivých devadesátiletému muži. Je vidět, že termín "nepřizpůsobivý" je pro cikány již celkem zažitý :-). Chamraď jedna.