Hm

Kdyz mi venujete nejaky clanek, mohl byste mne o tom informovat. Problem divergence jsem uz vyresil. Vite proc severske stromy otepleni nevykazuji a jizni stromy ano? Protoze na dalnem severu se od roku 1940 neoteplilo. Stromy tedy ukazují teploty správně, zádný problém divergence neexistuje.

Cili  "Mickův trik z Nature" je podvod jako brno. Zdravim.

Hodnocení karbonářského článku 1

Autor sám ukazuje, že „není schopen a ochoten studovat do detailu danou problematiku, prohrabovat  se v odborných časopisech a pečlivě porovnávat argumenty pro a proti“, protože tvrdí totální blbosti. Trik nespočíval jen v nastavení proxi dat naměřenými daty. Jsou tam důkazy manipulace počítačového kódu tak, aby dával žádoucí výsledky ať jsou vstupní data jakákoliv aj. Ale i prosté nastavení proxi dat instrumentálními daty je z hlediska statistiky podvod. U studenta v prváku, by to byla školácká chyba, ale u vědecké instituce, která musí znát statistické metody, je to jasný podvod. Spojování časových řad je o dost složitější. Pokud mi autor tvrdí, že je to takhle normální, tak buď neví, co mluví, nebo si myslí, že jsem statistický analfabet, o mně.

Re: Hodnocení karbonářského článku 1

To je z klimaskeptického blogu nebo máte opravdu důkazy?

"Jsou tam důkazy manipulace počítačového kódu tak, aby dával žádoucí výsledky ať jsou vstupní data jakákoliv aj."

Děkuji

Konečně nějaká fakta, informace...

A ještě jeden článek

http://www.scinet.cz/klimaticky-boj-na-wikipedii-aneb-manipulace-kam-se-podivas.html

Tohle také svědčí o lecčems.

Hlavní příčina vlivu člověka na GO

http://www.scinet.cz/neuveritelne-sef-ipcc-radzendra-pacauri-ma-z-ochrany-klimatu-dojnou-kravu-vitejte-v-klimatickem-prumyslu.html

Pokud je to pravda, a vypadá to, že je, tak je všechno jasné.

Letokruhy

Takže jestli jsem to správně pochopil, klimatologové předpokládají, že rozdíl mezi rekonstrukcí teplot z letokruhů a reálných teplot je pouze otázkou posledních desetiletí a předpokládají, že v dřívějších dobách (kdy nemáme k dispozici naměřené hodnoty teplot) k němu nedocházelolo?

Re: Letokruhy

Letokruhy jsou základem dendrochronologie. Ale kalibrace se dělá pro každou oblast zvlášť.

dokud bude existovat Země, budou zde klimatické změny.

Podíl člověka na nich je nicotný. Zrovna tak není schopen je v globálním měřítku ovlivnit.

Re: dokud bude existovat Země, budou zde klimatické změny.

Nejdřív musíme zastavit pohyb kontinentů, pak teprve bude čas na podružné problémy.

začni nejdřív třídit, čuníku

Mno,

slátat dohromady data získaná tu jednou, tu jinou metodou, to nedělá vědec, to dělá prase.

Re: Mno,

Za nejbezpečnější považuji srovnání rostlin a živočichů určitého území z minulosti s dnešními. Především se to dost blbě falšuje.

Mno,

tohle: "Ukázalo se tedy, že teplotním grafům z letokruhů stromů se dá věřit s vyjímkou některých severských lokací po roce 1960 a že celý problém má nejspíš co do činění s působením člověka na klima."

je taková drzost, že je to už skoro na pár facek.

Re: Mno,

podle mne může jít o 2 naprosto odlišné skutečnosti a nevidím mezi nimi vazbu. Ale co vidí autor těch slov? Jakou vazbu? Co je příčina a co následek? Jaká kauzální osuvislost tam je? Přímá, nepřímá či jiná (např. exponenciální)?