Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
MN

Forrrest

27. 5. 2009 1:02
Není to špatná kniha, ale...

Harrisově "The End Of Faith" nesahá ani po kotníky... (samozřejmě, věc názoru;-))

0 0
možnosti
LV

lubanek

22. 5. 2009 21:24
Byli a budou.

Bylo jich hodně, a všichni jsou pod drnem.

Co je pravda zůstane pravdou a co je lež to přestane mít půvad a nakonec zanikne.

Papír snese všechno.:-)

0 0
možnosti
D

DanielPuschman

22. 5. 2009 16:34
Já?

Já si myslím, že v moderní společnosti by měla být víra či nevíra velice soukromou věcí každého člověka. Náboženské organizace všeho druhu by měly být striktně soukromé, bez dotací, a měly by fungovat jako jakékoli jiné zájmové spolky. 

Věci jako protlačování kreacionismu do školních osnov, povinné dodržování islámských náboženských tabu u členů rodiny či komunity (pohříchu nejhůř jsou na tom ženy), a podobné nesmysly, považuji za zločinné počínání.

0 0
možnosti
JM

Edmund Černá Zmije

22. 5. 2009 15:57
Moderní společnost

je především nábožensky tolerantní. ;-D:-P

0 0
možnosti
RP

Roman01

22. 5. 2009 16:22
Re: Moderní společnost

A to je přesně to, o čem si Richard Dawkins myslí, že tak by to být nemělo a že tento zvyk automaticky respektovat náboženství, jenom proto, že je to náboženství, je nesmysl.

Já si myslím, že by se mělo nakládat s náboženskou vírou jako s kouřením. Postupně to vytlačit jako něco společensky nepříjatelného

0 0
možnosti
O

o.kostal

22. 5. 2009 14:20
Re: K tematu

ten clanek neni k tematu a je to paskvil. Micha hrusky s jabkama a protireci si ... napriklad hned v prvnim odstavci kde oznacuje politky a mocne lidi v pozadi svetove ekonomiky za neviditelne osoby. ;-D

0 0
možnosti

Filip Štojdl

22. 5. 2009 12:52
výborně

exemplární marxismus v kříšťálové podobě páně Dawkinsově.;-D

0 0
možnosti

Filip Štojdl

22. 5. 2009 12:52
Re: výborně

NÁBOŽENSTVÍ  JE  OPIUM  LIDSTVA !!!;-D;-D;-D

0 0
možnosti
A

antees

22. 5. 2009 12:46
odhaleni

http://freewebs.com/paprsek/index.htm

Tohle neni sice muj blog a snad mi autor promine, ze ho tady kopiruji, ale snad tady najdete spoustu odpovedi na vase otazky R^

0 0
možnosti
PK

dolch

22. 5. 2009 14:47
Re: odhaleni

To je docela pěkná stránka. Díky za link, i když to autor článku asi číst nebude, mě to potěšilo :-)

0 0
možnosti
JN

palok59

22. 5. 2009 12:34
názor

byl jsem tak nějak na vážkách - ovšem když už i ten Polách je proti víře .......

0 0
možnosti
O

o.kostal

22. 5. 2009 12:26
Nejsem verici, ale!

Dawkins je opravdu demagog a eugenik (coz je sice pro psychopaty a mocichtivou elitu pritalzive, ale zase pro nas normalni lidi nebezpecne!).

A za sebe musim rict, ze lidska rasa jeste ani zdaleka neni tak vyspela aby se zrekla nabozenstvi! Komunismus - 60 milionu mrtvych, Hitler - 22 milionu mrtvych, Cina - 60 milionu mrtvych .... a to jen za posledni stoleti. 

0 0
možnosti
J

jirkaknop

22. 5. 2009 12:28
Re: Nejsem verici, ale!

A náboženství? Dá se to vůbec spočítat? Miliarda? 

0 0
možnosti
JJ

J-irik

22. 5. 2009 12:22
zaver clanku je vtipny protimluv

Dawkins a Polach tvrdi, ze nabozenska vira neni v moderni spolecnosti zadouci.

To je nesmysl a protimluv - neexistuje moderni spolecnost bez nabozenske viry.

Potom vyvstava otazka - co je podle Tebe a Dawkinse "moderni" spolecnost? Treba ta severokorejska?

0 0
možnosti