- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
V tomto připadě mu změkl mozek z nablblé víry... ono je to těžké když schizofrenik vnitřnímu hlasu věří že je to BUH a jedná podle toho...
nebo to může souviset s kulty vůdů, santeríe nebo candomblé, které mixují některé křesťanské pojmy s obřady a pověrami afrického polyteismu a lidské oběti jim nejsou cizí (Afričanům taky ne, zavraždí albína, aby si z něj připravili amulet nebo přesnídávku, což jim má pomoct k bohatství). A ten herec má nějaké předky z Portorika nebo Haiti, a tam jsou tyhle kulty doma.
Jak už jsem odvodil dole - myslím že to souvisí s ošklivkou Betty.
nemohl jste to rici lepe
I v Bibli je psáno: po ovoci poznáte je. S kým kdo ve skutečnosti rozmlouvá je nejlíp poznat podle jeho činů.
A k hodnocení činů máme obecně platné etické normy, jako je například Desatero.
Souhlas, jen to Desatero osobně beru jako spíše slabší pokus o přesnou formulaci obecných etických principů. Sám Ježíš přišel s dvěma obecnějšími přikázámími, a to milovat bližní jako sebe a Boha víc než sebe.
...nějak jste tu úvahu nedotáhl do konce, jen něco hodil do placu. Jsem zvědavý na váš názor, pokud ho ovšem máte. Je tedy podle vás každý věřící, který tvrdí, že má vztah s Bohem, duševně nemocný či nikoli?
...k tomu pachat takove ciny. Jakmile se nekdo chova podle urcitych pravidel, protoze mu to nakazuje Jezis nebo vira, nezlobte se na me,ale takovy clovek nemuze byt uplne v poradku. Jiste, krestanstvi k zadnemu zlocinu nevyzyva, ba naopak. Jde ale o to, ze je postaveno na totalnich nesmyslech stejne jako kazde jine nabozenstvi. Na vymyslenych bachorkach na vymyslenych zjevenich. Lide nasledujici tyto myslenky proste nepatri mezi racionalne uvazujici jedince a proto jsou nevyzpytatelni. Predni zastupci cirkve jsou neustale obvinovani ze zneuzivani deti...tolik zneuzitych deti nemaji na svedomi ani ucitele telocviku...Proc tomu tak je? Protoze nabozenstvi neni "zdrave" a doslova skodi.
Někteří věřící spíš škodí, jiní jsou nesmírně prospěšní, byť rovněž šílení, posuzujeme-li je běžnými lidskými měřítky: např. Matka Teresa. Teď mne omluvte, mizím na adventní besídku.
Osobně se jako věřící (inklinující spíše k východním formám náboženství) domnívám, že by člověk měl případná zjevení či hlasy hodnotit pomocí vlastního svědomí a obecně uznávných etických norem. Všímáte si ve svém článku vlastně klasického problému náboženství, jehož podoby najdeme i v Bibli. Vždyť už Abraham podle Bible byl ochoten obětovat (tj. zavraždit) svého nevinného syna jen proto, že to po něm Jahveh údajně chtěl. Taková slepá oddanost je podle mého názoru nesmírně nebezpečná a zasluhuje si kritiku nejen ateistů, ale i věřících.
ale stejně bych řekl, že tohle nemá nic moc společnýho s náboženstvím. Z téhle sorty telenovel by mi hráblo i z jejich sledování, natož kdybych v tom měl hrát.
I když pro herce to možná tak příšerně nevypadá, když nemá patřičný odstup.
v tomto případě se ovšem, podle všeho, opravdu jednalo o totálního pomatence. Křesťané, pravděpodobně s výjimkou dalších fanatiků, jeho čin odsoudí. Jaký rozdíl oproti islámu, kde by byl jeho čin jistě schvalován.
Nelidské je každé náboženství !