Kolega bloger Vítězslav Kremlík se svou sérií článků rychle zařadil mezi asi nejaktivnější popírače klimatických změn. Svým fanouškům obvykle předhodí nějaký z kontextu vytržený graf či tabulku a popírači okamžitě v diskuzi nadšeně přitakají, bohužel už je však nenapadne ověřit si, co je na tom pravdy. A co je horší, svoje konspirační teorie si neověřuje ani sám Kremlík. Pojďme se podívat na jeden takový příklad z mnoha.
V článku Climategate v USA: Série podezřelých umrtí...meteo-stanic uvádí Kremlík následující graf ze stránek GISSu, který uvádí počet měřících stanic, zařazených v databázi. Z těchto dat se pak počítá průměrná teplota a klimatické trendy.
Kremlík si všiml, že v poslední době stanic zařazených v databázi prudce ubylo: "Tomu říkám masakr. Jestli to takhle půjde dál, někdy kolem roku 2020 se budou grafy globálních teplot dělat z NULOVÉHO počtu meteo-stanic. Databáze GHCN bude prázdný list papíru," píše zapáleně.
A jak si vysvětluje tento pokles stanic? Je to jasné jak facka, jedná se samozřejmě o celosvětovou konspiraci, která ma za cíl uměle navyšovat teploty tím, že se vyřadí stanice, které ukazují ochlazení. A je to, pro Kremlíka je případ uzavřen.
A teď, jak je to doopravdy. Kdyby si dal se svým domácím úkolem kolega Kremlík trochu větší práci a našel si například práci z roku 1997 An Overview of the Global Historical Climatology Network Temperature Database dočetl by se, proč ten pokles. Jde o to, že zdaleka ne každá stanice posílá svoje data automaticky do nějakého světového uložiště klimatických dat. V současné době ziskává NOAA pravidelně data asi z 1200 stanic. Data z dalších tisíců stanic je ale pak třeba pracně vyhledávat a shromažďovat dodatečně, což trvá roky, ale někdy i desítky let. Například v rámci různých speciálních projektů v 70. letech byla získána data z řady stanic a zařazena do databáze NOAA, tyto stanice však neposílají svá data pravidelně a proto jejich série končí v 70. letech a nemáme od nich žádné pozdější údaje. Klesající počet stanic v posledních letech tedy není způsobený tím, že by z nich někdo vyřazoval "nepohodlné údaje", ale zkrátka proto, že data z těchto stanic NOAA zatím nemá. Je proto logické, že tabulka ukazuje nejménši počet stanic v posledním roce a jejich počet se zvyšuje dále do minulosti ( s tím jak postupně přicházejí data ze stanic). Nezkresluje ale tento fakt klimatické trendy? Jak se můžete přesvědčit například v této analýze , počet stanic, ze kterých dostává NOAA informace pravidelně, je bohatě dostačující pro analýzu klimatických změn. Při srovnání s daty ze satelitu vychází křivka v podstatě stejně i přesto, že poslední roky jsou pokryty mnohem menším počtem stanic, než doba před 30 léty. Stejně tak srovnání dat z přerušených a nepřerušených (tedy pravidelně reportujících) stanic vychází téměř stejně, což vyvrací tvrzení, že by byly vyřazeny "ochlazující" stanice a ponechané pouze ty, které ukazují oteplení.
To vše si ale Vítězslav Kremlík i jiní popírači mohli lehce zjistit sami, jelikož se dá předpokládat, že umí používat Google. Jenže tento laxní přístup k ověřování informací je ve skutečnosti pro odpůrce klimatických změn typický. Popírač si přečte kus informace vytržený z kontextu a aniž by se snažil vypátrat si detaily, obviní raději celý svět z konspirace. Počet meteorologických stanic poklesl - to musí být nějaké spiknutí, ve kterém mají prsty zlotřilí vědci, ilumináti, Vatikán, Al Gore, americký prezident, mimozemšťané...doplňte dle svých osobních preferencí.
Kremlík: Člověk nemá na zemskou atmosféru a klima žádný vliv.
Odkazy:
http://www.ncdc.noaa.gov/cmb-faq/temperature-monitoring.html - Podrobný popis sběru meteorologických dat a jejich úpravy.
http://www.yaleclimatemediaforum.org/2010/01/kusi-noaa-nasa/ - Rozbor poklesu počtu měřících stanic GHCN.
http://polach.blog.idnes.cz/c/120940/Falsuje-NASA-data-o-zmene-klimatu.html - Můj dřívější článek ohledně teplotních dat a jejich zpracování.
