- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
se neblíží, takový kraviny mají tuhý kořínek.
Současná medicína je na vysoké úrovni a přesto je čím dál více nemocných lidí. Zajímavé. Nejsem nijak vyhraněná,ale uznávám i přírodní způsoby léčby, podle mých zkušeností léky leckdy dokážou spíše uškodit než pomoci. Převážně neléčí příčinu,ale následek. To je ale problém i lékařů obecně. Čest vyjímkám.
Je pokročilejší diagnostika. Ve škole nám říkali - zdravý pacient je jen špatně vyšetřený pacient.
Autor na konci článku vyslovuje některé věci, které je nutné upřesnit. Ona ta fyzika je taky "špatně" (není úplně přesná). Nikdo nikdy v reálu neviděl a nepoužíval pevný bod, tuhé těleso, tekutinu, ideální plyn, nestlačitelnou kapalinu, atomy se "slupkami" elektronů, ... Ona ta fyzika je plná modelů, tj. zjednodušení a nepřesností. Jenomže ty modely mají jednu klíčovou vlastnost: Ověřitelně a opakovatelně lze ve specifikovaných situacích pomocí těchto modelů popsat a pochopit reálné děje. Proto se dodnes s úspěchem používá Newtonovská mechanika, i když se více než sto let ví, že není úplně správná.
Tak jako tady jsem se už dlouho nezasmál :)
Souhlasím spíš s Romanem, protože on předkládá svůj postoj relativně vyrovnaně. Zatímco jeho odpůrci jsou hysteričtí.
Věř a víra tvá tě vyléčí :) To platí v konzervativní i v jakékoliv jiné "medicíně".
jeste zajimavejsi diskuse. Jen me napada proc jeste dnes nekteri lide ziji ve stredoveku?
Řek bych, že je to tím, že lidé se od středověku moc nezměnili. Stále základají své názory spíše na slepé víře, než na racionálních argumentech a důkazech...
A dívím se, že na ty zabedněnce máte stále trpělivost. Jinak to bohužel nejde říct, když vidím ty příspěvky. Tak přátelé, moderní "evidence based medicine" zapřičinila to, že se průměrná délka dožití za posledních 100 let skoro zdvojnásobila. Různé alternativní metody tu byly i předtím, a evidentně úplně k ničemu. Už vám to dochází? Až skutečná medicína (i se vší tou chemií) je konečně schopna léčit. A mimochodem fyzika (ionizující záření) a chemie (cytostatika a podobné preparáty) jsou JEDINÁ účinná léčba zhoubných nádorových onemocnění. Naše společnost je rádoby ateistická a to je asi i její mínus. Protože si pak lidé hledají náhradní objekty a bohužel si volí astrologii nebo alternativní medicínu a zatvrzele je obhajují. Takový přenesený fundamentalismus.
Díky za podporu. Někdo to těm zabedněncům vysvětlovat musí a já teď stejnak nemám nic lepšího na práci
Ale u nádorů prsu, plic, slinivky a tlustého střeva v řádu
výše uvedených někokika procent. Vašich padesát procent je velmi
optimisticky nadnesených . To indikuje, že by jste se k této
problematice raději neměl vyjadřovat.
medicinmane, tos nemel delat. Roman ma preci fakta z jednoho clanku a vyzkumu a na tech stavi sve znalosti. tohle jsi fakt nemel delat.
Statisticky se
hodnotili desetitisíce pacientů v amerických a australských
onkologických registrech. Jedině u Hodgkinova lymfomu a seminomů se
vliv chemoterapie na pětileté přežití pohyboval něco málo pod 40
procent.
Metaanalýza provedená skupinou astralských onkologú publikovaná v roce
2005 v časopise Clinical Oncology prokázala, že chemoterapie se podílí
na pětiletém přežití pacientů jen několika procenty.
Vase pritelkyne musi byt tedy hodne trpeliva. Tak nesnasenliveho cloveka, ktery ma jen a jen svuj nazor jsem jiz davno nevide. Vas vek vas ale omlouva z neznalosti. Jste vedec a vsechno chcete mit podlozene. I v lasce pouzivate vedecke metody?
Ta fotka, co zde mám vystavenou je 7 let stará, takže zas tak úplně nejmladší nejsem :)
Jinak v lásce vědecké metody nepoužívám, ale je třeba je používat tam, kde je to třeba - mimo jiné v medicíně. A já že jsem nesnášenlivý? Mě tady kdekdo častuje, že jsem lhář a inkvizitor...tak nevím, kdo je tady nesnášenlivý