no vidíte

A to před časem chtěla KDU-ČSL volitelné manželství "nafurt", nez možnosti rozvodu.Obojí je podobná blbost, ale o tom až na konec.

Neboli, rozchod a odcizení dvou blízkých lidí je vždy psychicky náročné, a institut rozvodu k tomuto dodává jen trochu nezbytného papírování,aby to zase nebylo pro někoho jednoduchý až moc, ve stylu sbohem a šáteček. A není vlastně  ani nutné složité dokazování viníka - při rozvodu dohodou stačí aby oba podepsali společné prohlášení, a rozdělili si majetek a péči o děti.

Důvodem proč by to nešlo, vidím v prvotním "požádání o ruku".Neboli, ani ve snu si nedovedu představit, že bych svou nynější manželku kdysi žádal o ruku, na ..no řekněme, 2-3 roky, a pak že se uvidí. A i kdybych jí to nějak dokázal vsugerovat, u její maminky bych neuspěl určitě.Vstupujme do manželství s vírou a pevnou nadějí, že ten vedle je ten pravý, na celý život. Možná že se to nevyvede v růžových barvách, a budem to muset řešit. Ale nespolehejme na to že nějaký zákon to vyřeší za nás.

Doba určitá nic neřeší

Když budou chtít od sebe dřív, měli by mít stejně právo se rozvést. A když budou chtít dobu prodloužit, tak kdo jim bude bránit?

-

Teoreticky jsem se kdysi možnostmi manželství zabýval (a možná by bylo zajímavé o tom napsat taky blog ) a dospěl jsem k závěru, že by manželství z pohledu státu mělo podporovat a stabilizovat rodinu. Ideální by byla forma manželství, umožňující přistoupit k manželství libovolnému počtu dospělých osob jakéhokoli pohlaví, jediným omezením by bylo, že každý by mohl být v kterémkoli okamžiku jen v jednom manželství.

-

Takovéto uspořádání by vyšlo vstříc křesťanům, homosexuálům, polygamistům i většině nonkonformistů. Pokud by se lidi v takovém manželství dokázali dohodnout, tak bych řekl, že větší počet účastníků by vedl k lepšímu využití zdrojů i k lepší dělbě práce.

Re: Doba určitá nic neřeší

myslíš grupáč ?!

Dávno prekonané

Už boli návrhy na 7 ročné, 20 -25 ročné lehoty  -vždy to stroskotalo na jednoduchom fakte  - čo s deťmi z takýchto vzťahov ? Alebo manželstvo na dobu určitú len po splnení si reprodukčných záležitostí ? A čo medzi tým ?

http://www.slovenka.sk/index.php?id=blog&no=3154

To máte z Německa?

S něčím takovým přišla už G. Pauli v Německu (viz informace např. zde: http://hamilton.bloguje.cz/612659-budoucnost-manzelstvi.php)

Pro nekatolíky by to určitě mohlo být přijatelné uzavírat manželstvi na tři roky s tím, že nebude-li prodlouženo, automaticky zaniká; ovšem pokud se za trvání manželství narodí dítě, prodlužuje se doba trvání manželství do zletilosti tohoto dítětě.

A současně by se vyloučila možnost předčasného zrušení smlouvy vyjma konkrétním v zákoně vyjmenovaných důvodů (nevěra, ztráta způsobilosti plnit manželské funkce, nehospodárné nakládání s majetkem, trestný čin proti druhému účastníku manželské smlouvy - a to stačí).

No a kdo by chtěl, mohl by nadále uzavírat nezrušitelné manželství, což by stejně byli zase jenom katolíci, takže by stačilo nechat tuto možnost pro církevní formu sňatku. A civilní sňatek by byl automaticky dočasný.

Re: To máte z Německa?

 "...pokud se za trvání manželství narodí dítě, prodlužuje se doba trvání manželství do zletilosti tohoto dítětě."

.

 No a  vyrobíte hneď 2 problémy - tak či tak bude tlak ukončiť manželstvo aj počas výchovy dieťaťa - detí  - a to masovo a hlavne, ak by nastúpili nejaké sankcie tak ľudia v manželstve radšej tie deti nerisknú...

Hezký alibismus

Místo společné snahy překonávat problémy, které potkají snad každé manželství, tak je snadnější říci....hele, neklape to, jdu od tebe. A myslím obě strany. Když člověk vstupuje do vztahu, tak proto, aby v něm setrval a má dělat vše proto, aby ten vztah byl plnohodnotný i v dobách krize. Kdo vstupuje do vztahu s tím, že stát se může cokoliv, tak ať raději do vztahu nevstupuje. To si vlastně jen objednává zpáteční jízdenku