Neodpoví Ti nikdo,

protože máš pravdu. A jestli si nedáš pokoj, brzy Tě přejede auto.

PROČ ?

Až tady bude zase někdo provětrávat komunisty, jak všechno tutlali až to ututlali ať tu vysvětlí, když si myslí že současný režim je lepší, proč teda státní účad ČOI veřejně neoznámí benzínové pumpy kde se prodávaly pančované pohonné hmoty, které poškodily nebo zcela zničily motory těch aut, které tam natankovaly, nebo proč neuveřejní solární studia, kde nevyměňují včas výbojky jak jim to nařizuje vyhláška a ozařují zákazníky škodlivým zářením které vyvolává rakovinu kůže. Je to nejspíš tím, že takovéto oznámení by pro tyto firmy bylo likvidační. Zde vidíte která "elita" může beztrestně překračovat zákony.Pokutami tu prosím neoperujte. Jsou směšné.Také je zajímavé ž se ve sdělovasích prostředcích skoro nesrovnávají počty mrtvých v důsledku záplav  v Polsku, Rakousku a u nás. To přece taky o něčem vypovídá ne? Takže ne jen komunisti. 

Za všechno můžou komunisti.

Pro někoho můžou za všechno komunisti. Současní  "odborníci" by na ně rádi svalili i současné záplavy. Jenže ono to nejde.

Taky tomu nerozumím

Od revoluce, když se všechno dělá 1000x dobře, v zemědělství se hospodaří výborně, krajina se vrací k přírodě, 1000x zlepšilo životní prostředí, vody jsou plné ryb, které plavou po polích a lukách místo v řekách. Ať mi tohle někdo vysvětlí. Před 30ti lety pršelo týden v kuse, sněhy tály o 107, nepříznivé shody okolností fungovali stejně a já pamatuji jen jednou zatopenou náplavku na nábřeží v Praze.

Já si myslím

že to je fake

Ono ti komunisti

poručili větru dešti?

A co ten utupený ostrov u Bratislavy v r. 1965?

Re: Ono ti komunisti

Někdo to zlajdal a neporučil. Tedy větru, dešti.

Na je více názorů.

Povodně nejsou novinkou. Byly i v době objevování energie z páry.

NOvinkou jsou poznatky, že velmi dobře bránilo postupnému oteplování používání olovnatého benzínu po celém světě. Oteplování probíhá po staletí.

Olovo obsažené v částicích prachu, které způsobují srážky nebo tvorbu kristalů sněhu, způsobují tvorbu sněhu při vyšších teplotách. Zatím nepředčí jakýkoliv chemický prvek právě to olovo.  Možná proto se tehdy počasí chovalo trochu jinak. V době rozvíjení průmyslu (ČSR) byly taky povodně. Nikdo si ale nepostavil dům přímo do cesty. Protože každý neměl za povinnost k docílení takových vzdělání jako dnes. Nemuseli se tolik tlačit a srocovat do jednoho místa.

Předeveším vzrostla

hustota obyvatelstva i jeho bohatství, takže následky povodní jsou citelnější.

Je mi 52, ale...

http://hydro.chmi.cz/hpps/prf_bk_createpage.php?seq=307230 

http://hydro.chmi.cz/hpps/prf_bk_createpage.php?seq=307046 

http://hydro.chmi.cz/hpps/prf_bk_createpage.php?seq=307319 - Jenom pro příklad...

To, že jste v Rudém Právu nečetl o povodních a obětech, neznamená, že nebyly. Pokud se chcete vrátit před Listopad, pak to není o ochraně záplavových oblastí, ale o cenzuře informací. To chcete? Já ne!!!

Re: Je mi 52, ale...

Ale o tom se v Rudém právu vždy psalo. Proč ne?

Pár připomínek

1) To, že plno domů stojí v záplavovém území a řeky se nemají kam rozlévat, není otázka posledních několika let, kdy se naopak tohle celkem hlídá.

2) Nebyl internet, byla jedna televize a informace se šířily víceméně formou krátké zprávičky.

3) Povodně v 97 zanechaly koryta v takovém stavu, v jakém jsou a jejich pročištění je otázka x let.

4) Vodohospodáři jsou v téhle republice ti, kdo mohou za všechny povodně. Je módní na ně nadávat, ale co mají dělat? Víte, proč byly přehrady stavěny a kolika letou vodu jsou schopny zvládnout?

Jinak doporučuji pročíst závěrečné zprávy z povodní 97 a 02. Plno věcí je v nich objasněno...

Tak mě je teda jen pětatřicet,

ale co pamatuju, tak například Jizera (abychom zůstali v okolí Jablonce) měla stoletou vodu v roce 78, do roku 89 pak ještě asi 3 povodně. A pak jako když utne. Takže soudruzi na jablonecku někde dělali chybu.