a výsledkem této reformy bude

Že jestli se snad dneska, pod tlakem veřejného mínění, ta zdravotní pojišťovna zastyděla a některým těm postiženým tu drahou operaci zaplatila, tak po reformě jim vzkáže, že operace je v nadstandardu a že jim jí tedy ze zákona ani zaplatit nesmí. Tudíž že si můžou demokraticky vybrat zda si jí  zaplatí v hotovosti a nebo zhebnou na standardním acylpirinu...

Bohužel je to víc tragické než komické - slyšet parlament :-

"Sytý hladovému nevěří." Poslanec nebo ministr s nepřiměřenými příjmy

nemohou pochopit, že lidé zaměstnaní za podprůměrnou celostátní mzdu

musí zvažovat vydání každé koruny. Tedy jestli u lékaře zaplatí 30 Kč nebo už

50 nebo 100. Nejhůř jsou na tom nezaměstnaní a zdravotně postižení,

kterým se sociální příspěvky neustále snižují.

Re: Bohužel je to víc tragické než komické - slyšet parlament :-

Zdravotne postihnutí sú predsa aj diabetici na inzulíne 3 -5 x denne si pichajúci inzulín alebo na pumpe. Ale pokiaĺ majú kvalitnú zdravotnícku starostlivosť, vôbec nepotrebujú socialne príspevky, sú rovnako výkonní ako ostatní, pracujú, zakladajú rodiny, tešia sa zo života. Tá kvalitná zdravotnícka starostlivosť v ich prípade znamená napr dostatok testovacích prúžkov na glykémie,kvalitného lekára, pre ktorého nebudú len pacienti raz za 3 mesiace a kvalitnú legislatívu, ktorá ich neohrozí totalitou ako v Nemecku / ano, dobre čítate, v Nemecku je diabetik po dvoch ťažkých hypoglykemiach človekom II kategorie / takže nie socialne príspevky, ale kvalita zdravotníckej starostlivosti je to, čo zdravotne postihnutí najviac potrebujú.Takže hĺadá sa aktivita samotných ľudí, aby kategorizačné komisie pracovali v ich prospech...

Falo3n8 humanita

"43letý po cukrovce, bez nohou slepý na jedno oko potřebuje 30 tisíc na invalidní vozík."

.

A tu cukrovku už nemá ? :)))

Ale teraz sranda bokom, takýchto príbehov najdete veľa, veľa je aj zbytočne predražených, spochybniteľných výdavkov, každopadne toto by mali riešiť ad1  v prvom rade rodina, ad2  občianske združenia aj svojpomocného charakteru   ad3  miestna komunita + charita ad4 štát prostredníctvom systému zdravotného poistenia a výkonu zdravotníckej starostlivosti.

Už len ten prípad s cukrovkou je veľmi diivný, to o nohy prišiel kvoli cukrovke ?  Ak nie - prečo sa to spomína v súvislosti s cukrovkou a prečo sa to neriešilo predtým , ak ano, čo to bolo za liečbu ,diabeticka noha je predsa výsledok zanedbanej liečby, nie ?  Kto a akú má zodpovednosť za človeka v takom stave ?  Alebo je Tabu o tomto hovoriť ?