Primář Wagner má pravdu

Už z novin bylo zarážející, že pacienti na ARO po operacích, když jim klesal tlak a stoupal puls, bylyi vyšetřováni pro poruchy krevní srážlivosti místo revize duitny břišní, protože první, co každého napadne- ttiž, že někde něco krvácí a uvolnila se ligatura. Jinak účeinek Heparimu je promptní, ale má smyls ho podávat jen v I.fázi krvácení, pak situaci jen zhoršuje. Zvládnout disseminovanou intravaskulární koagulaci je složitý úkol, který v II. fázi vyžaduje podat fibinogen a vyhnout se  plasmolýze. taky si myslím, že ten Heparin nemohl vést ke smrti vykrvácením.

primář Wagner máí pravdu ještě v jendom bodě, stačí se podívat na http://www.úzis.cz,úmrtnost v nemmoecnicíh Vyočiny.

Když pomineme zrůdnost toho...

... že si nějaký dement hraje na Pána Boha a chce rozhodovat o životě a smrti bezmocných lidí, tak je pravda, že ne vždy nemá "lékařská" péče smrtící účinky (nejsem si jistý, zda i lidé z Frýdlantu v TV nemrmlali, že v Liberci to stojí za houby :-)...) - tu místo tišení bolesti cákne sestra dezinfekci do krku místo prostředku tišení bolesti dítěti (tuším, že sokolovská nemocnice měla totéž v bleděmodrém už před pár lety - stříknutí žíraviny do krku pacientky), tu umře mladík po prý banální operaci mandlí, tu omylem přijde někdo o zdravou ledvinu místo té špatné, tu omylem chirurg "sjede" operací zdravý kloub místo toho špatného na druhé noze. A nejvýživnější jsou otravní a nemohoucí pacienti nemocnic a LDN - stačí osprchovat studenou vodou a přes noc nechat otevřené okno a ráno je postýlka zase volná... Jestli tedy není problém zdravotnictví tak nějak celkově, že často bere pacienty jen jako obtížný hmyz? A nerozpakuje se pomoci smrti, když už má toho hmyzu dost?

Kouzelná (a zřejmě neúplná) věta

Cituji: "Nicméně pokud se nepoučí a nezmění svůj styl práce na všech odděleních, můžete to být zítra Vy, po nehodě na D1 někde kolem Jihlavy, kdo se v této nemocnici octne." konec citace.

Takže pokud se styl práce změní, tak po nehodě na D1 u Jihlavy se v této  nemocnici neoctnu? To jako, že nemocnice už nebude existovat? Nebo jen nebude fungovat? A nebo to dokonce ovlivní tu nehodu a při nehodě se (radši) vůbec nezraním?

Doufám, že Vaše posudky nebývají takhle logické.

Re: Kouzelná (a zřejmě neúplná) věta

no tak trochu špatně nakladl slova, vy hnidopichu

milý "kolego",

Také si nemyslím, že v HB nemocnici udělali všechno, co bylo možné, a včas. Z Vaší pozice paraklinika, který při své práci na pacienta ani nesáhne, ale těžko můžete objektivně posoudit  "povedenost" chirurgických výkonů či "vynikající" intenzivistickou péči. Máte snad atestaci z chirurgie či intenzivní medicíny? Každý samozřejmě máme právo na názor, ale mě by tedy nikdy nenapadlo se takto veřejně a hanlivě vyjadřovat k odborným otázkám v oborech, ve kterých nejsem specialistou.

Einsteinovým citátem operujete ve svém výplodu, ale možná by bylo dobré se nad ním OPRAVDU zamyslet. Protože podle všeho budete právě Vy jeden z těch nejchytřejších...

Re: milý "kolego",

ale o to přeci vůbec nejde, tady jde o to, že se nikdo mnoho let nezabýval nějakou statistikou, nějakým hodnocením lékařů nebo oddělení. Všichni dostávali tabulkové platy a byli spokojení a tady mohla být prvotní příčina celého neštěstí, ošetřovatel chtěl zaběhnutý rytmus narušit a ukázat jak lékaři pracují a jaký šlendrián tan běží. Komise z MZ nemohla ten binčus ani zvěřejnit, byla by to skoro poplašná zpráva. Tak se to nějak zašmudlalo, posudky nebyly připuštěny. Ono by to mělo skončit tak, že by se Zelenkou mělo jít skoro celé vedení oddělení a nemocnice. A tady jeden kolega nevydržel a sdělil jak to tam probíhalo, já si to dovedu představit, více lidí však věří, že šílenec Z zabil sám v pomaténí. Ale zabil je bordel vážení, a nejhorší je (co autor nevydržel), že tam ten bordel bude dál

Vážený pane autore,

od  začátku mám pocit,že v případě Petra Zelenky, něco nehraje. Vy jste odkryl lékařské nesrovnalosti, kdo odkryje celou  pravdu a kdy? Ráda bych se dočkala toho, proč se v tomto případě mlží a kolik a kdo z toho měl prospěch. Jímá mě hrůza že se mohlo jednat o kšeft...

poruseni spravedlnosti??

Pane primari nejak jsem nezaznamenal kde presne spartujere rozpor se spravedlnosti... Pominuli pomeru v nemocnici, ktere neznam tak pravne vzato. Pokud to pravně velmi zjednodusim tak objektivni stranka trestneho cinu = jednani, zakonem predpokladany  nasledek a pricina souvislost mezi nimi. Mysli, ze nikdo nezpochybnuje ze to byl pan Zelenka kdo heparin podaval, nasledek (smrt) je take nezpochynitelny. Zustava tedy kauzalni nexus - tj. zda jednani vedlo k nasledku, tj. nasledek nastal protoze zde bylo jednani, jinak by nenastal nebo by nastal v jine podobe ci jinem case. Bez ohledu na to v jakem stavu byli osoby, zda by i tak umreli, vykrvaceli, ci si toho mel nekdo jiy vsimnout. Tvrdite tedy ze neni pricinna souvislost mezi jednanim pana Z. a smrti? Pokud ne tak v trestny cin byl spachan, sve ostatni muze slouzit jako pouze polehcujici ci pritezujici okolnost nikoliv jako okolnost vylucijici protipravnost cinu. Odsouzeni by tudiz bylo spravedlive, vyse trestu je ovsem jina otazka ...

Re: poruseni spravedlnosti??

Ten rozpor vidím ve dvou aspektech. První je, že zabít člověka těmito dávkami heparinu opravdu nelze. Druhý je trochu právní. Pokud chcete někoho obvinit z vraždy musíte si být jist, že to udělal. Pan Zelenka asi heparin podával. Ale nebyla provedena diferenciálni diagnosa příčin krvácení a po pravdě těmito dávkami opravdu zabít nelze.

Takže píchat ze sportu nemocným Heparin je normální?

???

Re: Takže píchat ze sportu nemocným Heparin je normální?

Není to normální! To ses dočetla kde?

omylem na doživotí?

Nějak tomu nerozumím. Dá se 3 injekcemi Heparinu zabít a nebo ne? Když ne, není doživotí za pokus o vraždy příliš tvrdý? Četl jsem o vraždách za které vyfásl vrah deset let i méně. Pokud jde o samotnou nemocnici v Havlbrodě, ta měla jen smůlu, že ji to potkalo.Stejně se to mohlo stát kdekoliv jinde, protože lidský zájem doktorů o případy(záměrně neříkám pacienty) je minimální. Normální nemocný je tam nula