Dvojí metr na plánovanou výstavbu aneb jak neslyšet své občany

Každá doba přináší rozvoj a inovace. Některé změny jsou výhodné ale jen pro pár vyvolených jedinců a ne pro většinovou společnost. V Praze je neutuchající zájem o nové bydlení.

Vzniká nespočet nejrůznějších projektů. Jeden projekt si však zaslouží zvýšenou pozornost, protože se zde výrazně zdůrazňují výhody pro několik jedinců (developera) a problém pro ostatní – místní obyvatele.

Na rozhraní sídlištní a řadové zástavby rodinnými domy u ulice Laudova v Řepích probíhá stavební územní řízení, kdy uprostřed staré zástavby má vzniknout devítipodlažní bytový dům na místě bývalé samoobsluhy.

Dvě patra nadzemních garáží a sedm pater bytů. V místě, kde je již dávno stabilizované bydlení se vzrostlými stromy, dětským hřištěm má vyrůst dům, který naruší stávající ráz sídliště. Ve čtvrti, kde je nyní jedním z velkých problémů parkování stávajících rezidentů a naplněnost, res. přeplněnost MŠ a ZŠ, se má bydlení dále zahustit. Umístěním takto vysokého domu mezi stojící panelové domy dojde ke zhoršení soukromí, zastínění, zvýšené hlučnosti, dopravního provozu, zvýšení požadavku na umístnění dětí do MŠ a  ZŠ (v časopisu Řepská 17, září  2018, strana 2, výjimka – navýšení počtu dětí ve třídách) a dalších vlivů.

Proti zamýšlené výstavbě se postavili místní obyvatele zahrnující 3 panelové domy a všechny řadové domy, které přímo s lokalitou sousedí. Proběhlo několik jednání se stavebním úřadem, který obdržel námitky proti stavbě (konkrétně 17 námitek). Ani jedna ale nebyla uznána jako oprávněná a nevedla k zamítnutí nebo aspoň úpravě zamýšleného projektu. Navíc byla podána i petice s konkrétními námitkami, která ale zůstala Úřadem městské části Prahy 17 bez odpovědi.

Zastupitelstvo Prahy 17 sice v roce 2017 připravilo Strategický plán, ve kterém jasně deklaruje odpor proti dalšímu zahušťování obyvatelstva ve stávajícím sídlišti, přesto proti této stavbě námitky nevznáší. Volení zástupci místních občanů nerespektují názor, který je konstruktivně předkládán.

Paradoxem je, že jiná výstavba, která je až na okraji sídliště ve vzdálenosti 470 m od výše plánované stavby, která v zásadě jen revitalizuje stávající bydlení, tak zastupitelstvem Prahy 17 ústy zástupce starosty Martinem Markem podpořena není. Navíc argumenty, které uvádí, mnohem více pasují na plánovaný devítipodlažní dům uprostřed sídliště: „není dopravní připravenost, není zajištěna ochrana stávajících obyvatel, místní školy a školky nejsou schopné pojmout nárůst dětí, dojde ke zhoršení fatální parkovací situace. Více se o tomto projektu dá dočíst v časopisu Řepská 17, květen 2018, strana 18.

Čím je tedy možné zdůvodnit průchodnost projektu v Laudově ulici, proti kterému se staví všichni místní obyvatelé v jeho okolí a nevhodnost jiného, který žádný odpor nebudí? Tím, že zastupitelstvo námitky neslyší, nebo nechce slyšet? Proč s developerským záměrem souhlasila pouze rada a nikoliv zastupitelstvo? Proč ÚMČ Prahy 17 podporuje developerskou činnost na úkor svých voličů - rezidentů v dané lokalitě.

doc. MUDr. Michael Halaška, Ph.D.