"Reforma"

Pořád nechápu proč se tomu říká reforma. Dyť jen stát říká: "Nemusíš mi dávat tři procenta, pokud dáš pět procent jinam. A aby se ti, občane, lépe spořilo, tak ti zvýšíme daně.  A pokud tě to zajímá, tak ti nemůžem říct, co se s tvýma penězma stane, co ti můžeme do budoucna za peníze, které ti bereme, slíbit." Co je na tomhle proboha za reformu?

Máme tu vládu s nejsilnějším mandátem já nevim za jak dlouho, vládu, která má sílu a měla by i podporu k opravdovým reformám, a tahle vláda se zmůže akorát na zvýšení daní

no

proč soukromé penzijní fondy ? Mrkněte na složení bezděkovy komise s je to jasné, dále si zjistěte zhodnocení současných penzijních fondů a,  zjistíte, že nebýt státní podpory, tak do toho nikdo neleze

možná jsem naivní , ale co kdyby byl státní penzijní fond, beztak soukromé invetují hodně od dluhopisů, takže ze státního by si mohl půjčovat přímo stát a dát třeba 4-5% úrok a máme tady fond s jistým výnosem a s minimálními náklady za vedení a hlavně bez armády manažerů soukromých fondů a jejich otravných prodejců/poradců/pojišťováků

Muj nazor

Jedinej duchod by mel byt ten na ktery si clovek sam setri, a kde si je setri je uz jeho vec. Stat by mel vyplatit existujici duchodce a lidi nad 40 let behem nekolika let to co si zaslouzi, co jim bylo odebrano z platu a konec.

Re: Muj nazor

Kolik je ti?

další danění = ničení většiny národa

Celá ta rádoby reforma má obrovský ničivý efekt v rodinách kde příjmy jsou menší než tzv, průměr. Je velice mnoho rodin, kde příjem manželů je jako onen celostátní průměr. Těch lidí co mají cca 15000 Kč bruto, a těch je v tomto státě většina, kde oni mají vzít na stavební spoření, důchodové spoření a další a další daně?  To už si drahý stát nemusí brát servítky a rovnou můžeme své platy odevzdávat do erární pokladničky aby se novodobí soudruzi měli z čeho pakovat.

jen pár řádek

- koncepce Kalousek-Drábek počítá s tím, že zůstaneme lacinou montovnou a že se ani zčásti nepřiblížíme Německu v charakteru výroby a služeb, tak abychom nebyli čtyřikrát ale třeba jen dvakrát levnější - a z této základny jsou pak jiné odvody

-zhodnocování prostředků ve fondech, i kdyby byly poctivé, nebude tak krásné jako v minulosti (on se třeba faktor - Čína a spol. vyrábí pro celý svět vyčerpal - a takový další hned tak nebude)

-časem snižující se zdanění bohatých přejde do "záporu" (budeme jim platit), aby nám proboha někam neutekli

-no a když se nerodí děti a imigrace to moc nevyřeší - myslím odvody - tak to půjde do kytek stejně - ať s "privátním" nebo státním.

stát umí vybrané peníze spravovat s náklady 1,5- 1,7%

Bývalý eurokomisař Špidla sdělil, že stát umí vybrané peníze spravovat s náklady 1,5- 1,7 procenta a soukromé fondy s náklady od 5 do 7 procent z vybraných peněz.

Tohle je hodně zajímavé! Jen mi tam chybí informace, že stát tyto vybrané důchodové peníze obratem opět rozdá na důchody a před koncem roku si ještě ze státního rozpočtu (tedy od nás občanů, daňových poplatníků) nějakou tu desítku miliard vezme, protože na důchody prostě nezbývá! Jinými slovy nula od nuly...

Soukromé fondy ale vybrané peníze investují a dále zhodnocují, třeba s náklady. Podstatný rozdíl je v tom, že v soukromém fondu se peníze stále hromadí a reálně existují! Nejsou spotřebovávány jako v průběžném systému.

Srovnávat tedy tyto náklady je skutečně ono srovnávání hrušek s jablky.

Re: stát umí vybrané peníze spravovat s náklady 1,5- 1,7%

Jestli budou investovat do výstavby nových bytů, které nikdo nechce, a kanceláří a hypermarketů jako Nové Butovice nebo Šestka či Harfa tak potěš Pán bůh.

Špidla.. Špidla? Zdroje jsou?

Zdroje jsou...? Co je to za komika Nebeský?

Arogance Kalouska vyvolává averzi

Miroslav Kalousek,jeho věrný Drábek a TOP, s podporou premiéra dosáhli zatím nečekanou reakci. Podařilo se jim vyvolat averzi napříč politickým spektrem. Drastické navýšení DPH přece nemůže získat podporu nikoho, než těch co se chtějí obohatit na úkor celé země. Je to cesta k založení obrovského tunelu proti střední vrstvě občanů. Tady není co vysvětlovat, jsou to jen snahy využít výsledku voleb,kde

na předem připraveném programu,který již věděli že jej plnit nebudou dosáhli v PS převahu. Penzijní reforma přece nikde nebyla takto předložena, rozhodně ne ODS a VV. Musím i když nerad podpořit názor prezidentova tajemníka pana Jákla. Doufám, že  kníže pán se vyjádří, že se musí informovat.

Je pravda, že stát nemusí být dobrý hospodář, ale dobří hospodáři z řad tunelářů jsou jen hospodáři pro své obohacování.

Že je stát horší hospodář

než soukromý vlastník, si berou do ruky jako hůl propagátoři privatizace a tím i tunelování veřejných financí. Přitom je to ničím nepodložený blábol bez jediného důkazu. Když to řekne nějaký bezvýznamný debil, budiž, ale ministr??? Jaká je to pak vláda!!!

Re: Že je stát horší hospodář

Ze je stat spatny hospodar, je naprosto jasne. Stat je suma uredniku,

kteri si chodi sednout na 8 hodinu do kanclu a o nic vic jim nejde.

Neexistuje zadna motivace byt dobry hospodar.

Je to jen další tunel....

Vláda neví co bude zítra a má ohromnou starost(hlavně Kalousek)co bude za 5O let. A zdanit hazard ne a ne !!! Je to filuta(nebo také šibal) !

Re: Je to jen další tunel....