pozitivni alternativa

je zruseni LS

Fujtajxl

Tenhle článek jsou vskutku jen nepříliš přežvýkaná prolisabonská hesla (např. blábol o posílení role národních parlamentů). Autor zřejmě soutěží o titul eurohujer.

Re: Fujtajxl

Výhlášený Evropskou komisí

zajimave

Takto do detailu tu jeste blogovy clanek nebyl. Ze to ale nebylo vysvetleno pred prijetim.

A ta nezastydla alternativa muze byt "EU" bez politicke integrace, jen obchodni, mozna menova a schengen jako bonus.

Re: zajimave

Vaše poslední věta mi bohužel připomíná přání, jaké by to bylo hezké v moři bez soli, nebo na horách bez kopců.

Obchodní snad možná, ostatní už jenom fantazie.

Vždycky si rád přečtu

článek plný faktů, jako je ten Váš. Přesto že jsem na vážkách jestli LS ano nebo ne, tak musím uznat, že pro ano jsem četl podstatně kvalitnější blogy, zatím co pro ne to byly vesměs bláboly.

Re: Vždycky si rád přečtu

Jste na vážkách? Jednoduché - řekněte si, jak by měla, dle Vás, EU vypadat. Kdo neví, jakou chce mít EU, ten neví, jestli LS ano, nebo ne.

Socialismus

Když to přeženu, socialisté mají v současné Evropě dvě velké naděje na ovládnutí většiny. Klimatické změny a EU s LS. Jako výsledek ideologie obě jsou odtrženy od reality a záleží jen na tom do jaké silové pozice se zítra dostanou ti co dnes tvrdí, že černá je bílá k všeobecnému výsměchu všech zdravě uvažujících lidí.

Re: Socialismus

vetsina souhlasi, jak s teorii globalniho oteplovani, tak s LS

Co tedy chceme?

Konstruktivně. Názor jedince na LS a na současné dění v EU se odvíjí od toho, jaký model EU požaduje. Osobně vidím jako funkční modely dva - zjednodušeně: "na bázi superstátu (pokročile centralizovaný)" vs. "volné společenství".  S přibývajícím počtem členů a klesající akceschopností instituce se musíme rozhodnout, dle jakého modelu EU upečeme. Bod mezi, kde se nacházíme teď, je bod impotence, ani kočka ani pes. LS je naprosto jednoznačným krokem k "superstátu". Jemná změna hlasovací většiny, kdy k blokaci návrhu stačí menší podíl hlasů než dříve je kompenzována zrušením jednomyslného hlasovacího systému v několika desítkách oblastí, kde bylo dříve veto. Nárust pravomocí EU je nezpochybnitelný. Pokud jsem zastáncem varianty úzké "superstátní" intergrace, LS tedy v celku příznivě kvituji. Pokud bych raději volnější, hlavně ekonomicky spolupracující společenství, nemůžu být s LS spokojen. Je potom na další diskuzi, zvážit výhody a zápory obou možných modelů EU.

Re: Co tedy chceme?

To je přesně ono.  Jenže bohužel na "naší" diskuzi nezáleží. EU se postupnými byrokratickými krůčky ubírá k pojetí superstátu bez toho aby se kdokoli ptal občanů evropských států. Vezmu-li nás; měli jsme možnost hlasovat v referendu o přístupové smlouvě, ale ne o Lisabonu. Tady vidím jádro pudla. Byť jsem skeptický k megacentrům centralizované moci jsem ochoten se smířit s takovýmto superstátem, bude-li budován na demokratických principech parlamentní demokracie a to současná EU není.  A kladu si otázku, jestli jsme to schopni změnit a jak.

Pozitivní alternativa

je se vrátit před římskou smlouvu. Zrušit nebo podstatně zeštíhlit předražený a zkorumpovaný Brusel, navrátit se k vizi spolupracujících suverénních národních států v EU jako prostoru pro volný, neregulovaný trh. To ale asi nepůjde jinak než separatistickou cestou. Nejvěší separatistické tlaky jsou v UK, britové si začínají uvědomovat, že současná, autoritářská EU je v rozporu s britským pojetím demokracie. Myslím, že IK bude první, následována Irskem.  

Re: Pozitivní alternativa

tak to vazne nevim, kam by ses chtel vracet... pred rimskou smlouvou zde bylo akorat ESUO, tedy sektorove integracni uskupeni tykajici se uhli a oceli

příjemná změna

proti blogům "zastydlíků" typu pana Matějky, Streita či paní Bobošíkové a Haslingerovés, kteří a které kromě obratného slovního exhibicionismu nejsou schopni předložit jediný rozumný a prokazatelný argument svých nenávistných tirád.

Re: příjemná změna

Autor je pevně přisátý na rozpočet EU.

Proto píše to co píše.

100 000 000,- českých korun odchází denně  (ano, čtete správně, denně) z Čech do Bruselu. LS  ještě omezuje český  dohled nad těmito penězi.

Plky o evropském parlamentu jsou směšné. Toto shromáždění ani nemá právo navrhovat zákony. Smějí pouze schvalovat, co navrhuji nevolená bruselská byrokracie. Ani jenom národní referenda se v EU neberou vážně a jejich výsledky se ignorují. Platí pouze výsledky očekávané byrokracií.

Re: Autor je pevně přisátý na rozpočet EU.

Dokud vám Kašparová nenapsala do blogu, tak tady těch "100 000 000 denně" nikdo nenapsal, od té doby to opakujete všichni . co víc ukazuje, než že umíte jen opakovat fráze.

EU

Je modernější RVHP-samý příkaz,zákaz,kvóty,živíme hromadu darmožroutů s půlmilionovými platy...