- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Včera Ústavní soud (plénum) nic nerozhodl, žádný nález nevydal, ke stážnosti navrhovatele se nevyjádřil.
Dále nečtu, protože to nemá smysl. Když začnete přebreptem "hodinky nebo holinky, to je jedno a to samé", tak se nedivte, že nemám chuť ztrácet čas čtením. Adieu
Ježkovy voči, autor sedí v pražském zastupitelstvu. No potěšpánbu
Rozhodl o odložení vykonatelnosti rozhodnutí prezidenta o vyhlášení voleb do Poslanecké sněmovny. Není snad třeba slovíčkařit. Přiznávám se, nejsem právník, raději se bavím o podstatě problému v jednodušších slovech, než které by byly právnicky nejsprávnější. Škoda, že neznám váš názor na podstatu článku.
Ale tohle je rozhodnutí o odkladu rozhodnutí prezidenta (anýbrž obdoba předběžného opatření), tohle není nález ve věci stížnosti poslance Melčáka. Jde o 2 různé věci. Řízení ÚS se tímto nezastavuje, naopak běží stále dál.
Prostě procesní rozhodnutí nezaměňujte za nález (rozsudek). Vám to klidně odpustím, v autorově případě se divím tomu, kdo všechno může sedět na pražském zastupitelstvu. Jak říkám "hodinky a holinky" ....