Za co všechno ten socialismus nemůže?

Nemýlím li se st.zástupce byl až po roce 9O.Soudce který soudí podle svého svědomí,to snad bude spravedlivější a lacinější házet korunou,může se třikrát.I když je pravda že některé výroky soudů vypadají i dnes jako by se tou mincí házelo.

Vězení by byla plná nevinných, viníci by se naopak smáli

Takže byste zrušil i obhájce, když nemá být žalobce? Nechápete, že žalobce je tu na jedná straně jako zástupce poškozeného, který se asi těžko půjde bránit a shánět důkazy (zvlášť když je třeba mrtvý nebo vážně zraněný), na druhé straně je žalobce jednnou z překážek proti policejní zvůli: Stačilo, aby vás policajt vytáhl v noci z auta, podstrčil vám tam drogy, pak tento případ předložil rovnou soudci - no a ten by měl jediný "důkaz" - ten od policie, takže jdete sedět. Vašemu trvzení, že jste nevinný, by asi těžo uvěřil - to přece říká každý.

Re: Vězení by byla plná nevinných, viníci by se naopak smáli

No, nejspíš by v daném systému žádný protidrogový zákon neplatil a moudrý soudce by poznal, jestli dotyčný udělal něco proti pravidlům slušného chování. Soudce by se neřídil tím, čemu se dnes říká zákokny - řídil by se tím, co by pokládal za spravedlivé z hlediska společenství, ve kterém žije.

Iluze.

Zkuste  v blátě najít čistý kámen. Tak je to tady se vším i se soudci. Všechno je zkažené a zrušením jedněch si nepomůžete.

Re: Iluze.

Možná by pomohla volitelnost  občanskoprávních soudců

Je to hezký nápad,

má však jednu vadu, dost podstatnou. Museli bychom zrušit trestné činy jako takové a přesunout poškození poškozených do roviny občanskoprávní. Co ale uděláte s trestnými činy, které poškozují stát jako takový? Kdo je bude u civilu žalovat? Zase budete muset institut státních žalobců vytvořit, daňové úniky, padělání peněz atd. A kromě toho, taková vražda člověka bez příbuzných by byla zcela bez trestu, uvědomil jste si takovou pitomost. Doufám, že příbuzně, kteří by vaši vraždu museli za své peníze dokazovat, hledat svědky, platit soudní znalce a podobně, máte? Pak vám gratuluji, zamyslete se a nechtějte rukou nemistrovnou řídit běhy měsíčné.

asi je jasný, že potom by právo nemělo vůbec šanci

Stávající prokuratura (nejen u nás ,ale celosvětově) si dá aspoň tu práci, že ve spolupráci s policií vypracuje kvalitní a neprůstřelnou obžalobu, doloží důkazy, předvolá svědky.A sama pak u soudu hájí zájmy oběti.

Nedovedu si představit, jak by tohle měl převzít na sebe dejme tomu dejme tomu trestně poškozený, nebo dejme tomu pozůstalá rodina oběti. Vy ano??

Re: asi je jasný, že potom by právo nemělo vůbec šanci

V článku není možno všechno podrobně vyložit. Pochopitelně by existovaly i jiné soudy než občanskoprávní.A také by exitovaly pro jiné oblasti života psané zákony, například pro výběr daní, politický život a podobně. A také by se hlavně muselo změnit postavení soudce a jeho pravomoci. Ne jako dnes, kdy soudce jen sleduje souboj advokáta se státním zástupcem.

 Podstatným výsledkem - a všichni po tom volají - by bylo  zpřehlednění a zjednodušení systému.