Litost

to Autorka: Je mi Vas lito.

to wildge: Vas je mi take lito pane Quichotte a preji Vam hodne sil. 

Re: Litost netřeba

My jsme s panem wildge veselé kopy - názorů sice odlišných - ale třeba si časem porozumíme.

Pořad Detektor se skeptiky?

Včerejší pořad VŠECHNOPÁRTY ukázal, že by to mohla být legrace...

Re: Pořad Detektor se skeptiky?

Mozte specifikovat co by mohla byt legrace?

Pořad Detektor se skeptiky?

Pořad VŠECHNOPÁRTY včera ukázal, že by to mohla být legrace...

Názor

Detektor je zcela výjimečný a nadprůměrný pořad. Je zcela přirozené jaký ohlas vzbudil. Cokoli se v něm můžeme dozvědět a  dovíme, je pro nás a mělo by rozhodně být velkým přínosem. Zbývá jen říct. Děkuji.

Re: Názor

Jaky ohlas? Ze jedni rikaji, ze je nadprumerny, protoze nejsou schopni pochopit, jaky brak si to vlastne plati (a nestoji to malo!), a ze druzi rikaji, ze je to uplna blbost a tunel do penezenek koncesionaru? Tomu rikate ohlas? Vzdyt neni ani o cem diskutovat.

Muzete mi rict, co jste se v tom Detektoru dovedela? Konkretne, dekuji.

moon

Zaujimalo by ma ci bude aj nejaky clanok o Mesiaci. Boli sme tam, neboli sme tam? Tak stoji otazka.

Re: moon

Nejsilnejsim argumentem dokazujicim, ze americani na mesici pristali je postoj ruska. Kdyby tam nebyli, tak jim to rusove omlati o hlavu a dokazou svetu podvod.

V poradu Detektor by se maximalne mohlo rozebirat, zda se tam neteleportoval uz Tesla.

Videl jsem zatim jen dva dily tohoto skvostu, ale rozhodne se jeste na nejake podivam. Je to skvely zabavny porad, i kdyz me trochu desi, ze tomu nekdo uveri.

hm

Uvedomujete si vobec, ze vobec neodpovedate na otazky?

Debata o svobodě v přístupu do médií a k informacím

O tom je článek i problém dneška. Nátlaková skupina nemá právo ovládat média ani zabraňovat přístupu k jakýmkoli informacím.

Re: Debata o svobodě v přístupu do médií a k informacím

Uz jste si precetla ty clanky? Nebo Vam nekdo blokuje pristup k informacim?

Muzete mi vysvetlit, proc tedy, kdyz chcete sirit informace, sirite misto informaci jen sdeleni, ze nemate na sireni skutecnych informaci?

Nez budeme pokracovat v debate,

vsichni by si meli precist a co nejvice porozumet nasledujicim textum:

http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bda http://cs.wikipedia.org/wiki/V%C4%9Bdeck%C3%A1_metoda http://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za http://cs.wikipedia.org/wiki/Occamova_b%C5%99itva http://cs.wikipedia.org/wiki/Popperova_b%C5%99itva http://cs.wikipedia.org/wiki/Humeova_b%C5%99itva

Nejsou to clanky zcela perfektni, ale lepsi nez nic. Pani Tonicku Pliskovou (ale i dalsi) prosim, aby nam sdelila vse, co ji z toho nebude jasne. Bez porozumeni zakladnich pojmu (a spise to jsou filozoficke pojmy, nikoli vedecke, i kdyz se tykaji vedy) nemuzeme diskutovat.

Re: Nez budeme pokracovat v debate,

Occamova břitva, či podobná teorie mátla dlouhou dobu vyšetřování případu manželů Stodolových. Vyšetřovatelé si také říkali, proč hledat složité vysvětlení, když stačí jednoduché.

O vědě.

Kdesi jsem četl že: "Je třeba si uvědomit, že život se neřídí podle vědy, ale věda se musí (ať se to líbí či nikoli) řídit podle života." Připadá mi to celkem logické. V této diskusi jakoby to bylo opačně.

Re: O vědě.

Věda se musí řídit podle života - škoda, že budoucí vědci jsou papežštější než papež a nikdy nediskutují o problému. Jsou vesměs mimo nastolené téma. Občas pochybuji, zda vůbec absolvovali střední školu.

A stále jsou někteří papežštější než papež

Myslíc si, že jsou vševědové a zatím jsou radílci, papouškující cizí názory a plnící cizí rozkazy.

Re: A stále jsou někteří papežštější než papež

"Podle sebe soudím tebe" v akci? Ne že by mne to nějak trápilo, koneckonců již jsem byl jedním anglicky mluvícím konspiračním ufologem označen i za dezinformačního agenta Pentagonu Zjevně se opět projevuje neochota přemýšlet a jednoduché odklizení nevhodných faktů a názorů za univerzální oponu spiknutí