Tak snad se mohu vyjádřit k tematu a tedy k obsahu článku. Nezlobte se, ale ten obrázek prostě hoax je a před časem se mi stalo něco podobného. Od té doby si na to dávám pozor, nebo se alespoň snažím.
A k tematu blogu - cenzuře - a tedy v souladu s kodexem diskutéra a blogera jen na vysvětlení, proč i já jsem stažen do soukromých:
1) byl mi stažen blog, ve kterém byly fotografie, jak radikální muslimové podřezávají lidi a zvířata z důvodu, že jsem porušil kodex a zveřejnil drastické fotografia. Ano, porušil jsem jej. Idnes na titulce před nějakou dobou zveřejnil zkrvavenou hlavu Kadafiho včetně videa a to nevadilo. V té době jsem o tom napsal kritický blog, že tu hrůzu mohly volně vidět i děti.
2) dříve před tím jsem napsal kritický blog o paterčatech, kde jsem odzdrojoval informaci o vyhozených potravinách. Když jsem zjistil, že zdroj ty informace stahl, smazal jsem je i ze svého blogu. Blog byl stažen do soukromých
3) napsal jsem blog - předposlední - o údajném teroristovi a lháži a odzdrojoval jiná media. S oznámením, že zveřejňuji informace, na které nejsou důkazy byl blog stažen do soukromých a byl jsem zablokován i do budoucna.
Pokud to sečtu, tak uznávám, že jsem 2 x porušil kodex, v posledním případě porušení odmítám. Přiznám se, že mi hlava nebere, že jsem byl postižen za zveřejnění "drastických" fotografií ve chvíli, kdy idnes i jiní blogeři zveřejňují ještě draastičtější.
Nicméně, myslím si, že serioznější než tento blog by bylo uznat, že jste prostě s tím údajným citátem pana Wericha ujela stejně, jako já kdysi se složenkou. Já v inkriminovaném blogu odrzrojoval jiná media a netvrdil, že tak věci jsou. Vy jste zveřejnila bez zdroje jako tvrzení.
Taky mne štve blokace. na druhou stranu jde o soukromé medium, které má svá pravidla. Jen prostě mám pocit, že pro některé platí více, pro jiné méně. Pokud byste napsala, že obrázek je hoax, ale text říká jak věci sjou, bylo by vše O.K.
