RNDr. Emil Páleš, CSc. - potřetí !

Vesmír i náš svět dle jeho výzkumů řídí vyšší síly a vysoké duchovní bytosti - tuto skutečnost respektovaly všechny civilizace na planetě Zemi. "Všeználci" ze SISYFA ulpěli na svých materialistických dogmatech, dle nichž udělují své BLBy lidem, jejichž moudrost a přínos pro tuto Zemi nejsou schopni pochopit. Tudíž i diskuze mezi těmito protipóly je naprosto neplodná.

Re: RNDr. Emil Páleš, CSc. - potřetí !

Svet riadia vysoké duchovné bytosti? Ok, nikomu ten názor neberieme, ale treba si uvedomiť, že je založený iba na viere. Takéto tvrdenie sa nedá overiť, takže nemože byť predmetom vedeckého skúmania. Pokiaľ to sám Páleš vyhlasuje za vedecky podložený fakt, tak si Balvan zalúžil oprávnene. Jeho osobné názory mu samozrejme nikto (a určite ani Sysifos) neberie.

Páleš podruhé

Včera jsem si přečetl část velmi zajímavé korespondence mezi Pálešem a Blechou resp. Hořejším... Doporučuji všem. Rozkrývá kauzu kolem dr.Páleše v plném rozsahu. Zejména seznámí čtenáře s podrobnostmi jeho bizarních prací o periodicitě výskytu velkých básníků nebo událostí v dějinách, které se mu podařilo publikovat v Neuroendocrinology letters. Podivná metodika zdánlivě seriózního výzkumu je patrná na první pohled, prof. Blecha hezky shrnuje zásadní námitky, na které dr.Páleš není schopen odpovídat a proto neustále převádí diskuzi jiným směrem. Opravdu poučné jak se s alternativcem nedá pořádně diskutovat - stále se něčím nebo někým zaštiťuje, odkazuje na svoje tisícistránková díla bez kterých se prý nedá plně pochopit jeho odborná práce (symptomatické i pro zdejší badatele - neumím vysvětlit, tak řeknu, že tvrzení se opírá o něco jiného obsáhlého)...

Re: Páleš podruhé

Hodil by se odkaz, když už o tom píšu

http://www.sophia.sk/clankyok/Blecha-Pales_komplet.pdf

http://www.sophia.sk/clankyok/horejsi_pales_komplet.pdf

Pánové,

Pořád tu žádáte po nás  důkazy.Jak to,že si je,tak vzdělaní, nedovedete opatřit sami?Vůbec nechápete,co se vám snažíme naznačit,totiž,že k tomu  je potřeba  otevřít i dveře k duši,rozum nestačí.

Rovnou jsem nezískala důkazy ani já.Tak,jak si snadně představujete získání důkazů vy,tak to nefunguje.Když jsem slyšela,že existuje osoba,která odpovídá zdroji mého zájmu a dostala na ni kontakt,jak jsem dala i vám,tak narozdíl od vás, jsem se za ní okamžitě vypravila. O Stvoření a duchovních sférách jsem měla nějaké vědomosti z Abdrushinovy knihy Poselství Grálu i z Bible,tady nám bylo na naše otázky dáváno vše do spojitostí s realitou.Pak teprve přicházely i úkazy=důkazy,nikoli však na naše přání,ale zcela nečekaně. Hlavně tam,ale i jindy,např.  ve  společnosti stejně  založených přátel,či doma,dělo se tak i formou snů.

Pravda mezi "nebem" a Zemí je zcela prozaická!Byli byste schopni unést,že mimozemšťané jsou bibličtí andělé a boží synové,kteří tu na pokyn svého Nejvyššího(pro nás Boha)....

Re: Pánové,

....založili náš život a byli v té době již desetitisíce let na výši ve všech směrech vývoje?Jejich technika je jasne zaznamenána už  v Bibli, i zázraky byly jejím dílem.

Nelze vypsat,ani dát vám něco k ověření rovnou na stůl.Každý se musí k důkazům dobrat vlastní cestou,stojí-li o ně.

Dnes padla příhodně  na radiožurnálu v křesťanském vysílání,tato citace, (někoho s větším množstvím cizích jmen).:"Vědec se nesnaží nic dokázat,snaží se dokázat to ,co se dokázalo samo."Co tomu říkáte?

Ad Páleš

Ještě pár dodatků - teologii lze jako vědu chápat pouze v kontextu konkrétního náboženství.Nelze říct že teologie je věda stojící na stejné úrovni jako např. vědy přírodní,vychází z jiných předpokladů a axiomů.Tou vědou kterou lze chápat jako opravdovou vědu srovnatelnou s jinými obory je religionistika,mezi ní a teologií je ale propastný rozdíl.Pokud by tedy práce pana doktora byly prezentovány jakožto práce teologické,jasně vymezené mantinely nějakého náboženství,nic proti.Nicméně jsou prezentovány jakožto vědecká práce a jako taková přijmuty být nemohou.To jak BB ohrožují svobodu náboženského vyznání mi skutečně jasné není a prosím autora o vysvětlení.

Re: Ad Páleš

Teologie nemůsí být vždy chápana v kontextu nějakého existujícího náboženství. Např. za první republiky byl v  dotazníkových kolonkách pro náboženské vyznání i termín "samostatný myslitel", kamžto bylo možno zařadit vše mimo oficální náboženství.

A proč BB ohrožují svobodu vyznání? Svoboda náboženského vyznání zakotvená v ústavě se dle mého názoru týká všech vyznání, tedy i mého práva byť na jeden jediný existující teologický názor. A ten je třeba respektovat stejně jako třeba názor katolický. Není v žádném případě nějak právně podřadnější. BLB je tedy vyjádřením netolerance k určitému vyznání byť prezentovanému jako vědecký názor. Ale sám Páleš svoji sophiologii definuje jako syntézu kde krom teologie zaujímají další místo i  další disciplíny. Takže se jedná o syntézu vědy a teologie.

RNDr. Emil Páleš, CSc. je slovenský VĚDEC,

vysoce překračující úroveň Klubu skeptiků Sisyfos. BLBy náleží těm, jež odsuzují činnost svých kolegů, nesahajíc jim ani po paty. 

Re: RNDr. Emil Páleš, CSc. je slovenský VĚDEC,

Víte co je hezké?Že jedinou podmínkou k tomu,aby se někdo stal vaším oblíbencem je,aby ho nějaký vědec zkritizoval.Tušíte kam mířím?Z vašich příspěvků by jeden nabyl dojmu,že cokoliv je nevědecké je automaticky správné a dobré.Může podle vás vůbec existovat záhadolog který je špatný?

Právo na správný výklad teologie

Je zajímavé, že Sisyfové nebrojí jen proti výzkumu UFO nebo piktogramů, ale též si uzurpují právo na správný výklad teologie.

Viz. třeba udělení BLBa RNDr.Emilu Pálešovi, CSc za publikaci Angeológia dejín, který dříve vyučoval kybernetiku na universitě Komenského v Bratislavě a zabýval se výzkumem umělé inteligence, od roku 1994 vede nadaci Sophia.

Pan Páleš je významným představitelem sofiologie na Slovensku, usilující o syntézu kosmologie, antropologie a teologie. BLB mu byl udělen bez vědecké oponentury k jeho dílu.

Připadá mi to jako snaha tvrdého jádra katolíků v klubu Sisyfos o diskreditaci jiných teologických názorů než katolických. Tedy inkviziční činnost.

Re: Právo na správný výklad teologie

Chápete to špatně,nikdo nebrojí proti výzkumu UFO nebo piktogramů,jde o způsob a metodiku toho výzkumu.To už tu ale bylo řečeno mnohokrát.No a ten poslední odstavec...ještě do toho nějak zakomponujte templáře a kabalu a můžete se vydat do Hollywoodu,nepochybně to od vás koupí

Zakažte UFO !

Zajímavé případy odtajněných pozorování určitě Sisyfy iritují.Pochybuji, že jejich "věda" je na takové výši, že by mohli zabránit vstupu těchto objektů do blízkosti země. Budou tedy otravovat i nadále a vybíjet svůj bezmocný vztek na nezávislých badatelích a cenzurou médií.

Re: Zakažte UFO !

Snaží se zabránit vstupu objektů - ale jak vidno - s opačným efektem. Proto ten vztek!

Odtajněné materiály o UFO

Něco z britského archivu dříve utajovaných pozorování:

http://ufos.nationalarchives.gov.uk/

Domnívám se, že naším Sisyfům se ufouni budou vyhýbat i nadále. O "pavědu" z doby kamenné a její představitele zájem nemají.

Re: Odtajněné materiály o UFO

Ufoun se skandinávským přízvukem,že?To je tedy skutečná bomba Mimochodem,pořád nevím jestli jste skutečně na straně záhadologů nebo si jen děláte srandu,pomoze mi to objasnit

I já jsem vše shrnula - určitě ne pro skeptiky!

Výsledky bádání předkládám lidem s otevřenou duší a vytříbeným cítěním formou písemnou i přednáškami a výstavou dokumentů.

Jak šíříte své znalosti Vy - pánové Eles, Braniik, atd. ? Shrňte přehledně k čemu jste dospěli.

Re: I já jsem vše shrnula - určitě ne pro skeptiky!

Hmm, takže nakoniec Ste to Vy, kto nám zataujuje výsledky?

Podľa mňa je samozrejmé, že ak niekto píše do rubriky veda o svojom bádaní, tak zverejňuje svoje výsledky a závery, snaží sa ich obhájiť a dokázať. Ja tu nepíšem svoj blog, takže nevidím dovod, aby som práve tu prezentoval svoje výsledky. Je predsa normálne, že čitatelia a diskutujúci tie výsledky po Vás chcú.

Ak Vás predsalen z nejakého dovodu zaujíma moja práca a výskum, tak sa o tom možme súkromne pobaviť, tajné to nie je

Já bych jenom přehledně shrnul,

že paní "badatelka" Tonička není schopna uvést ani jeden příklad výsledků svých bádání. A to ani na opakované výzvy. Musím tedy bohužel požádat v rámci objektivity o stažení výrazu "badatelka" z textu "o autorovi". Můžete místo toho uvést např. "nadšená hltačka záhad" nebo "fotografka a systematizátorka kruhů v obilí" nebo distributorka záhadologických teorií ". To už nechám na Vás

Re: Já bych jenom přehledně shrnul,

Doplnil bych ono shrnutí. Bylo zde řečeno, že od dob slavného fyzika Alberta Einsteina bylo jeho stěžejní dílo Obecná a Speciální teorie relativity použita v mnoha pracích zdejších vědátorů.

Navrhuji je tedy nenazývat vědci, ale plagiátory, úspěšně opisujcími z díla starého sto let a je je vidno, stále jim to prochází.

Že by mohli přijít s vlastní teorií to je ani nenapadne. Lepší je obšlehnout něco z díla velikána. Co na tom že to je již sto let staré?

Nejlepší název pro dnešní vědce by byl archeoopisovači.