Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
A

Astartoth

9. 7. 2010 12:45
dane jdou i policii

Ktera zajisti, ze prvni pripad by idealne nemel nastat. Jiste, stat se muze, ani stat neni neomylny.

0 0
možnosti
JB

beda venerabilis

9. 7. 2010 12:36
Proč "nadprůměrně vydělávající"

tak těžko chápou, že vedle své píle a inteligenci vděčí za své nadprůměrné výdělky i systému, v němž vydělávají? A že je tedy zcela spravedlivé, aby na chod isntitucí, které slouží především jejich výdělkům (soudnictví, policie, bankovní dozor a státní peněžnictví vůbec, evidence nemovitostí, podpora investic, silniční síť, veřejné informace....)  přispívali výrazně více, nežli ti méně úspěšní (ano i méně zdatní a pilní), jejichž práce je placena hůře.

0 0
možnosti
A

Astartoth

9. 7. 2010 12:45
Re: Proč "nadprůměrně vydělávající"

To oni nikdy nepochopi, ze uz mnohokrat v historii "ti nadprumerni", mnohdy spise "nadprumerne bezskrupulozni" prilis dreli ty dole a pak je ti dole srovnali mnohdy doslova. A ani po techto historickych lekcich se mnozi bohaci nepoucili Rv

0 0
možnosti
RR

rezjir

21. 7. 2008 16:09
Záleží čistě na Vás

kterou  variantu si zvolíte.

Ale před buržoazním státem jako institucionalizovanou mafií vás už varovali Marx s Leninem, kteří navrhli jako alternativu komunismus, kde byste žádné problémy jako nadprůměrně vydělávající neměl. Za komunismu je vámi uvedená otázka naprosto irelevantní.

Jste tedy na nejlepší cestě stát se komunistou. Nezbývá než gratulovat k vaší volbě.

0 0
možnosti
T

Tausret

21. 7. 2008 17:18
Re: Záleží čistě na Vás

... nadprůměrně vydělávající za komunismu? Odkud jste člověče spadl? To přece nejde, soudruzi by přece přerozdělovali všem stejně (sobě nejvíce), že?;-DRv

0 0
možnosti
DM

DaM

21. 7. 2008 15:55
Mam za to, ze existuje ...

... jeste treti cesta. Je bohuzel politicky nekorektni, ale byla by stoprocentne ucinna - vaha kazdeho hlasu ve volbach by byla odvozena od zaplacenych dani (napr. za posledni rok). Na podobnem principu to funguje u akciovych spolecnosti a nevidim duvod, proc by to nefungovalo ve volbach. Proste platim vic do systemu, mam tedy vetsi moznost rozhodovat o zpusobu zhodnoceni teto investice.

0 0
možnosti
RB

erben3

21. 7. 2008 19:06
Re: Mam za to, ze existuje ...

Ano. R^ A podobných spravedlivých návrhů by bylo víc. Některé nabízí ve svém programu Národní strana. Volím jí.

0 0
možnosti
PK

ghostik01

21. 7. 2008 15:49
trosku zavadejici

ale v jadru musim souhlasit...

R^ karma

0 0
možnosti
AJ

aljav

21. 7. 2008 15:25
autore, trochu hloupé a zavadějící !

ad1) ti co vás demokraticky oloupí, si lup ponechají a rozfofrují

ad2) stát od vás vybere daně + SOCZDRAV. a z těchto peněz platí školy, nemocnice, armádu, policii, důchody ......

vidíte ten rozdíl ? Ano, pak je tu otázka, kolik z těch státem vybraných peněz ( + DPH, spotř.a další daně ) se přerozdělí účelně a poctivě. Pokud by jste ve svém "článku" označil stát za nafii s ohledem k tomu, kolik toho uvízne za prsty polituků a úředníku, tak pak yb ten nadpis byl více pravdivý !

0 0
možnosti
  • Počet článků 10
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1281x
Analytik, spekulant, spolumajitel činžovního domu, plátce nechutných daní ... Egoistický, svobodný, bezdětný, zadaný, na čemž nehodlám měnit nic z uvedeného, tedy kromě těch daní.