V Romské problematice jsem si dal chvilku klid, nic se nedělo a situace se uklidňovala. Než jsem si přečetl článek o tom, jak je většinová společnost opět zlá a jak dokonce státní zástupce manipuluje s fakty v neprospěch Romů. Co na to říci...
Článek byl vydán v časopise A2, který sám sebe označuje, že jde proti proudu. Tedy snaží se. Takto "zajímavý" článek, který vnáší jiný pohled do případu Tanvaldského střelce, si samozřejmě hned, s laskavým svolením autora, převzala Romea. Což samozřejmě chápu, jelikož je to hlavně portál pro Romy, ale trochu mě udivuje, jak tam cenzor mazal opravdu zajímavé komenty, které nikoho neurážely, ale naopak prezentovaly svůj názor. Inu a co se vlastně v článku píše?
Autor se snaží najít cokoliv, co by bylo zajímavé a co by mohlo očistit postřeleného Tatára mladšího. Zpochybňuje usnesení státního žalobce a říká, že vzbuzuje podezření z účelové manipulace s fakty. A tím vlastně radí, jak si můžeme beztrestně zastřelit Roma.
Zbytek netřeba popisovat, umíte si jistě představit, v jakých drobnostech hledá autor článku jakýkoliv náznak čehokoliv, co udělá střelce zlým a Roma dobrým.
Nerozumím, jak si někdo může dovolit nařknout státního zástupce z toho, že manipuluje s fakty ve prospěch střelce a dělá tak návod na beztrestné zastřelení Roma v ČR? Jaké má autor vzdělání? On je vyšetřovatel? Není. Je právník? Není. Je to jen pisálek, který neměl co dělat, naštval se proti "utiskování" naší menšiny a vydal zlostný článek, jak jsou všichni proti Romům.
Milý autore, to jsi jim tedy pomohl. Díky tobě můžeme opět otevřít téma toho, jak jsme zlí, jak je trápíme, jak je tu nechceme a dokonce to, jak justice pracuje pro nás a manipuluje s fakty tak, aby vždy vyhrál neRom?
Ach jo, takovéto články akorát zase přiostří situaci a nikomu nepomůžou, nikam nevedou, jen nesou zlo. Nechme takto závažné případy policii.
Začínám mít po krk článků, kde jsme zlí a oni andílci...
