Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L

lomihnát.

7. 10. 2011 12:46
Mám teď nějaký trable ..

a tak jsem častějc u doktorky ..

Když vidím, jak si tam lidi podávaj kliku, tak si říkám, kdo teda už by tady neměl být boháčem, když ne takle pracující a potřebnej člověk?

0 0
možnosti
M

mubu

7. 10. 2011 12:30
Trochu nechápu,

proč se z lékařů dělá nějaká privilegovaná elita, která si jen klade nějaké platové požadavky. Bez přístrojů, které vymysleli elektronici, fyzici, matematici apod. a bez léků, které jim vynalezli jiní vědci, by byli úplně vedle. A myslíte, že jsou tito vědci méně užiteční, když se o nich nemluví a nekladou si platové požadavky?

0 0
možnosti
S

Světlonoš_v01

7. 10. 2011 12:35
Re: Trochu nechápu,

Srovnáváš nesrovnatelné. Nikdo nezpochybnuje zásluhy těchto lidí, ale je uplně o něčem jiném sedět za počítačem a dělat vědu a sloužit akutní chirurgickou pohotovost. Můžeš mi to věřit, protože jsem si vyzkoušel oboje.

1 0
možnosti
PZT0-4

pyjonýr z tup 009 - 4

7. 10. 2011 12:29
Bohužel neznám lékaře

který není zaroveň prodejcem.Většinou kšeftují s léky.

0 0
možnosti
JP

johnpeters

7. 10. 2011 12:15
Kdo

má v naší zemi lékařskou péči zdarma?!Snad jedině ti od narození postižení.Jinak si přece všichni platí zdravotní pojištění.A to se pojišťovnám sakra vyplácí,jak račte vidět jejich ziscích,platech managmentu a palácích ZP!Ale proč nevykšeftovat ještě víc,že?:-/

0 0
možnosti
N

NewDorianGray

7. 10. 2011 12:31
Re: Kdo

zákon o ZP jasně stanoví, jaké proceto příjmů smí pojišťovna utratit na režii. Chcete navrhnout snížení? Tak prosím, ale se zavedením standardů to nesouvisí.

0 0
možnosti
N

NewDorianGray

7. 10. 2011 12:15
Zavedení nadstandardu má smysl.

Představte si, že jdete na operaci totální endoprotézy. Nejste bohatý, ale jde o vaše zdraví, rád přispějete na kvalitnější, i když by vám zřejmě ta standardní stačila. Dnes nemůžete, musel byste uhradit nejen tu kvalitnější, ale i celou operaci. Na to nemáte, musel byste prodat auto. Buď se smíříte s tím, že to nejde, nebo šoupnete doktorovi  10 000 a on už nějak zařídí, abyste ji dostal na pojišťovnu. Po zavedení standardu zaplatíte možná taky 10 000, ale legálně. Ty peníze už nepůjdou lékaři, ale ve finále zůstanou pojišťovně, která za ty peníze bude moci třeba umožnit lepší léčbu pacientovi s rakovinou.

0 0
možnosti
JP

johnpeters

7. 10. 2011 12:18
Re: Zavedení nadstandardu má smysl.

Dovolte,abych se zasmál...:-(

0 0
možnosti
SL

strycek-Joe LLC

7. 10. 2011 11:59
Pipku, Pipku

Vy se budete muset ještě hodně učit

1 0
možnosti
PZT0-4

pyjonýr z tup 009 - 4

7. 10. 2011 12:30
Re: Pipku, Pipku

Někomu nepomůže ani to.

0 0
možnosti
R

roman36c

7. 10. 2011 11:54
To je ale blábol.

Ten nadstandard je dražší, protože jsou dražší vstupní náklady. Když si necháte vytapetovat hubu zlatejma zubama, pochopitelně zaplatíte majlant. Ale nemůžete se tvářit že na vás lékař vydělal. On má z toho stejně jako by vám tam šoupnul protézu z moduritu.

0 0
možnosti
PH

fousek

7. 10. 2011 11:59
Re: To je ale blábol.

řekl bych, že stomatologie se to moc netýká. Tam se platí skoro vše na dřevo. Tedy i ten stomatolog má z toho vejvar když si holt řeknete o dražší materiál. Za nákupku Vám ho určitě nedá.

0 0
možnosti
ŠZP

Šestá z pěti

7. 10. 2011 11:54
Lékaři už dávno boháčí jsou, umí totiž léčit lidi!

Mám dotaz: Ty peníze jdou osobně lékaři nebo zdravotní pojišťovně?

-

Jinak asi neznáte žádného odborného lékaře, typu zubař, gynekolog, neurolog, že? Jinak byste věděl, že takové profese si dokážou vydělat docela slušně. U standardu / nadstandardu snad jde především o to, aby se dala financovat péče pro všechny lidi při zachování současné výše ZP. No a kdo má trochu rozumu, tak si své náklady na péči dokáže pohlídat i bez nějakých marketingových řečí příp. vydělávajících doktorů! 8-o

1 0
možnosti
PH

petrph

7. 10. 2011 12:10
Re: Lékaři už dávno boháčí jsou, umí totiž léčit lidi!

Ty peníze jdou - aha..Podstatné není to komu ty peníze jdou,ale za kolik ten nadstandard bude. Protože se to původně prezentovalo, že pacient si připlatí pouze za náklady.Tudíž třeba když dostane třeba lehčí sádru, za kolik jí doktor nakoupil za tolik jí pacientovi prodá. Tudíž na tom nevydělá nikdo nic. Ale pokud  si budou doktoři sami navrhovat ceny nadstandardu, budou do toho počítat svojí práci, svojí režii, svůj čas, svoje ztráty na něčem jiném (asi jako zubaři), atd tak pak se nedopočítáme a všechno půjde za doktorem...

0 0
možnosti
PH

petrph

7. 10. 2011 11:49
jenomže,právě proto chodíme k doktorovi

Aby nás vyšetřil a doporučil které léčení je pro náš neduh to optimální. Jestli místo toho budeme uvažovat o tom že se snaží nás natáhnout na hůl,tak pak to léčení nemá smysl. To si pak můžu rovnou říct "já tomu rozumím nejlíp, přivážu si tu zlomenu nohu ke klacku a taky to sroste - a zadarmo...

0 0
možnosti
S

Světlonoš_v01

7. 10. 2011 11:54
Re: jenomže,právě proto chodíme k doktorovi

no máš pravdu. Jsem doktor, takže mně nedělá problém se rozhodnout, co potřebuju a co ne, protože o tom něco vím. Běžný člověk však o tom neví nic a obávám se že v ambulancích nastane psychologický nátlak ze strany doktorů na pacienty, aby si platili ten nadstandard. Pokud si ho nezaplatí, tak s ním budou jednat jako s druhořadým pacientem a nebudou mu věnovat takovou péči jako tomu, ze kterého něco kápne. Tak bude vypadat realita. Kecy pravicových teoretiků na tom nic nezmění.

0 0
možnosti
  • Počet článků 201
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 3583x
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je, kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá, na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl. Za vola se nepokládám, ale to neznamená, že jím pro někoho nejsem.