Bursík že připravil dobrý návrh zákona ?!

Ne, ne, ne !

Právě samotná existence zákona je špatná. Stát se nemá plést do do toho, jak a z čeho se bude něco vyrábět.

Maximálně může stanovit, že touto výrobou se nemá obtěžovat nikdo a nic.

Není například možné uprostřed města topit pneumatikami, protože to neúměrně obtěžuje okolí.

Žádný zákon neměl vzniknout !

Re: Bursík že připravil dobrý návrh zákona ?!

Proc s tim navrhem souhlasim ma dve roviny:

1. vznikl kvuli zavazku vuci EU, ze do roku 2010 budeme vyrabet 8% z obnovitelnych zdroju. Ano muzeme se bavit o tom, jak spravne bylo prijimat takovy zavazek, ponevadz 8% je mimo realitu.

2. Jsem pro podporu v podobe rozumnych dotaci (tak aby lide davajici si to na strechu vylozene neprodelavali). Stat rozhoduje, co je pro nej strategicky vyhodne, co chce do budoucna podporovat, jak se chce vyvijet. Proto podporuje napr. vedu a vyzkum, ackoliv vysledky vyzkumu nekdy prichazi az desitky let potom anebo vubec. Proto take kdysi byly dotovana i dnes tak vychvalovana jaderna energie.

Dnes by treba fotovoltaika na trhu v rovnych sancich nemela sanci, ale to neznamena, ze jeji podpora je pro stat nevyhodna. Muze se totiz brzo stat, ze dojde uhli, podrazi uran a najednou tu bude krize, o ktere se nam ani nesnilo a my nebudeme mit zadne nahradni reseni. V konecnem dusledku tak treba i zaplatime vic nez za (rozumne) dotace alternativnich zdroju.

no

to "omýlat" myslíte vážně????

Re: no

histerie - Sorry ale dál nečtu