Nemohu souhlasit,

s tou Bílou horou a následnou rekatolizací (hm, trvající údajně 150 let) jste prostě notně ujel. Už jenom proto, že pojem národ byl tehdy něco naprosto neznámého, třicetiletá válka postihla jak Čechy, tak zdejší Němce, a o největší masakry se tu postarali protestanští Švédové. Formující se novodobý národ si s sebou nemohl nést žádné stigma ze 17. či 18. století, protože tyto dějiny vůbec neznal. Navíc, kolik  Čechů se po Tolerančním patentu přihlásilo k evangelíkům? Nebyli to spíše Němci, co konvertovali? Nikoliv, antikatolictví přišlo až s obrozenectvím, a i to až po prezentování Palackého pojetí českých dějin. Katolictví bylo prodynastické, národovci se proto museli vyhradit i vůči němu. Navíc, v českých dějinách se nebylo o co opřít, proto se vyzdvihlo husitství. To, že církevní hierarchii tvořili hlavně Němci, katolictví také neprospělo. Nu, a největší pohromou byl vznik samostatného státu, kde protikatolictví bylo státní doktrínou. Ostatní církve byly marginální záležitostí.

Re: Nemohu souhlasit,

Máte právo na svůj názor. To, že Třicetiletá válka měla děsivé důsledky na celou oblast střední Evropy a nejhorší na České království je ale realita, stejně jako to, že brutální odveta Habsburků (notně popichovaných jezuity) vůči nekatolíkům  měla strašlivé důsledky je doloženo mnoha historickými prameny (lidé umírali hlavně v důsledku morů a hladomorů). O incidentu na Vsetínsku, kde bylo velké množství skrytých evangelíků, existuje rovněž mnoho historických pramenů. Jestliže je nějaký národ vystavován vymývání mozků tak dlouho, jako se to dělo u nás po Bílé Hoře, to se prostě musí na jeho charakteru projevit. Pokud jde o otázku, kolik Čechů se k Tolerančnímu patentu přihlásilo, je nutno si uvědomit, že založit evangelický sbor bylo povoleno pouze dvěma konfesím - luteránské a kalvínské - domácí Jedota bratrská nebyla povolena. Navíc, věřících v dané obci muselo být alespoň 1000, což také velmi ztěžovalo možnost vytvořit farnost. M. Pinc

problém je v tom

že lidi něčemu věřit chtějí. Stalin i Hitler to věděl a snažili se učinit Boha ze sebe, což se jim na čas i dařilo.  Pokud lidi nemají velká náboženství, hledají si zástupné sekty, což je  vesměs ještě horší. Co s tím?

Re: problém je v tom

Co s tím? Prosazovat kritické myšlení, aby byli lidé imunní vůči VEŠKERÝM sektám a ideologiím (náboženským i jakýmkoli jiným). Aby byli schopni ta jejich hesla a dogmata rozebrat, odhalit lži a pokroucenou morálku... a tím pádem za svého fuhrera (zvěstujícího "vyšší pravdu") nezvolili ani Stalina, ani Hitlera, ani žádného papeže.

Lidé by se měli vykašlat na "věřím" a jít za VĚDĚNÍM! Za důkazy, za rozumem, za humanismem. Když totiž nebudou blbí, nebudou si ani ubližovat (opravdu zlých jedinců mezi námi zase tak moc není)!

Co ty na to?

Super!

Konečně rozumné vysvětlení všem vymytým křesťanům, kteří ten náš odpor k církvi "svaté" a ke křesťanství obecně... neustále házejí na komouše. Tímto se rudokožců nezastávám (přestože jsem za tu materialistickou výchovu rád), ale prostě... křesťané (papež a mnozí další vývrhelové) těch antikomunistických společenských názorů, na můj vkus, využívají pro svou lobby až moc okatě. A hodně ovcí jim to s chutí baští!

zlatá slova

Veliké díky a karma, mluvíte mi z duše. V Polsku jsem přes 4 roky žil (osobně jsem poznal i pana Szczygiela) a z toho katolického pokrytectví se mi dost často dělalo mdlo (a to jsem katolík ). Jdu si Vás dát mezi své oblíbené blogery... Zdraví Tomáš Tatranský http://tatransky.blog.idnes.cz/

ujetý...i gottland je ujetý

náboženství není politická strana, ale spíše kultura, kultura vyznání.každý katolík nemusí mít postoj shodný s papežem. na druhou stranu, jistý kulturní tlak má něco do sebe - ...