- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
1) Nejbezpečnější místo pro děti je úplná biologická rodina. Děti vyrůstající s vlastními rodiči jsou zdravější, méně často je jim ubližováno a mají lepší prospěch ve škole než děti žijící v jiném prostředí.
2) Nejčastěji dětem ubližuje nevlastní rodič (partner vlastního rodiče žijící ve stejné domácnosti). V případě adopce by měli mít přednost pokrevní příbuzní některého z biologických rodičů. Krev není voda.
3) Nejnebezpečnějším místem pro dítě je děloha jeho matky. V Čechách pobyt v ní nepřežije plná 1/4 dětí.
tiskopisu samozrejme krok spravnym smerem. Uz davno nejsou rodice ditete pouze otec a matka, takze je to prakticke a spravne
Rodič tedy je matka a zkumavka? Rodič, je od slova rodit, což dva přihřátí muži nedokážou i kdyby se uorgasmovali k smrti.
a hluboce antikřestanská. Snaží se zničit tradiční instituce Západu jako rodina a církev, protože má zato, že jí stojí v cestě v nastolení diktatury tzv Nového světového řádu (NWO). Avšak Amerika vře, viděli jsme to před týdnem v Tusconu.
kak řekl italský ministr pro EU a poslanec EP R. Buttilione :"je třeba, aby se mlčící většina konečně probudila a učinila přítrž ideologickému diktátu evropské levice a její homosexuální lobby"
I v ČR je nutné očistit ministerstva od gender agendy zavedené ČSSD (Ministrstvo školství, MSP atd.).
Děkuji Nečasově vládě a p. ministru školství, že s tím již začali.
Pane admine, proč mažete příspěvky konsertvativně a pravicově uvažujích diskutérů ?
Já se tu už ptal několikrát, ale pořád jsem nedostal odpověď: Jak konkrétně prosím ten zlomek GL párů vychovávajících děti ohrožuje či ničí lasickou rodinu? Můžete mi to prosím vysvělit bez té nesmyslné polické omáčky?
my normální znásilňování našich etických a morálních hodnot touto menšinou?
Jak dlouho budeme my normální a liberální trpět znásilňování našich etických a morálních hodnot rigidní konzervativní menšinou?
Milý pane Pinci,
zdá se, že svým bulvárním nadpisem (ano, je to naprosto bulvární - ve skutečnosti se totiž jedná o jeden přihlouplý formulář, ne o nahrazování univerzálního výraziva) chcete přitáhnout pozornost za každou cenu. Evidentně vám k útoku na G/L páry stačí jen to, že dochází ke změně formuláře, který je drtivé většině těchto párů opravdu ukradený.
Druhá věc, na kterou si dovoluji upozornit a vy jí v článku (úmyslně?) pomíjíte, souvisí s principem rodičovství. Nelze totiž tvrdit, že početí potomka a rodičovství jsou synonyma. Početí dítěte nevyžaduje žádných speciálních znalostí a vědomostí (ani děti majicí děti vyjímkou). Možná vás to překvapí, ale dokonce není potřeba ani svazku manželského, příroda se na to neptá. Ti, kdo se o děti postarají a následně je dobře vychovají, jsou jeho rodiči. Možná ne biologickými. Ale faktickými ano. A to, že se cizího dítěte ujmou a chtějí z něj vychovat dobrého člověka je záslužné, nikoliv nemorální. Nemorální je dítě opustit.
Myslím, že každému (i vám, když tvrdíte opak) je jasné, že se nejedná o jeden formulář, ale o soustavnou snahu pod záminkou sekulárního humanizmu - ve skutečnosti nové formy komunizmu - zlikvidovat tradiční rodinu. Přesně tak to komentuje onen citovaný baptistický pastor. Ostatně ta aktivistka FEC to jednoznačně proklamuje. Nemám potřebu vést s kýmkoli diskuzi o tom, co dělá rodiče rodičem - společně s ženou vychováváme 9 dětí - a to mi dává právo se domnívat, že o rodičovství něco vím (troufám si říci hodně - více, než většina běžné populace). Vámi zmiňované G/L dvojice ovšem rozhodně nemohou poskytnout dětem jednu zásadní věc - ponětí o specifické roli muže a ženy. Mimochodem jinde na svém blogu píši o jednom úžasném člověku - Přemyslu Pittrovi, který měl na srdci prospěch dětí a udělal pro ně více, než jejich vlastní rodiče - byl to zakladatel útulku pro chudé děti na Žižkově Milíčův dům. Aby se mohl starat o potřebné děti, rezignoval na to mít vlastní a nikdy se neoženil. MP
my normální znásilňování našich etických a morálních hodnot touto menšinou?
Tak dlouho, dokud budeme volit levičáky, kteří to mají ve volebním programu. Další otázka?
žel máte pravdu. dokonce i Putinovo Rusko je v srovnání s obamovými USA vzorem svobody. Nicméně jsem optimista, v USA dojde ke změně, tím jsem si skoro jist...A pokud snad nikoli - je to konec Ameriky.
Soudruzi v USA by to mohli ještě vylepšit - místo rodič 1 a rodič 2 by měli přejít na systém "rodič 1" až "rodič N". Když "rodiči" mohou být i dva muži, kteří nikdy nic neporodí, proč by rodiči nemohl být třeba homosexuální fotbalový team? Kdo říká že rodiče musí být jen 2?
A nebo by měli termín "rodič" (předpokládám že v originále to bude "parent") nahradit vychovatel. A pokud ne v angličtině, tak v češtině určitě - slovo rodič je totiž od základu rodit - a jak je vidět, některým rodičům se "něco" porodit nemůže ani náhodou. A tak je to diskriminující...
Podle Vaší striktní definice máme ovšem všichni rodiče jen jednoho: otcové totiž, pokud je mi známo, také "nikdy nic neporodí". A to bez ohledu na jejich sexuální orientaci.