Bývalý místopředseda vlády, jehož jméno není pro moji úvahu vůbec podstatné, zveřejnil tento týden kritiku policejního rozhodnutí jezdit v neoznačených stíhacích Superbech, ačkoliv například Audi A6, patřící rychle jedoucímu řidiči, je bezpečně stavěné na vyšší rychlosti, než např. 149 km/hod. Dále cituji: "neoznačená policejní auta jsou krajně nevhodným prostředkem... Vozy v policejním stejnokroji působí preventivně mnohem lépe, protože jen hlupák by překračoval pravidla, když vedle sebe vidí policisty." A dodává: "Ty peníze měly jít na zpřehlednění a úpravy nejnebezpečnějších silničních úseků."
Já si jako neodborník myslím něco zcela jiného: rychlost 149 km/hod je prostě nebezpečná, a to nikoliv absolutně, ale v tom smyslu, že je nebezpečnější než rychlost nižší. Ne proto, že bych popíral schopnost Audi A6 i ve vyšších rychlostech dobře sedět "na suchém a rovném úseku". Ale kdo zaručí, že i na suchém a rovném úseku dálnice nedojde k poškození vozovky těsně předtím, než tam Audi A6 projede? Nebo kdo zaručí, že nedojde k nehodě vinou jiného řidiče z protisměru nebo i z vedlejšího pruhu, nebo technické závadě na jakémkoliv autě, i když by jinak sedělo Audi na dálnici jako přibité? A jakmile už dojde k nehodě, vinou kohokoliv a čehokoliv, je každý kilometr rychlosti navíc setsakra znát na pravděpodobnosti přežití.
A hlavně podle mě nemá smysl, aby policisté jezdili jen v označených autech, nebo jen v neoznačených autech. Když agresivní psychopatický řidič ví, že ho kontrolovat budou jen policisté v autech s nápadným označením "POLICIE", tak pojede vražedně a současně sebevražedně vždy, když nic takového nebude mít v dohledu a bude přitom ztrácet pozornost bachováním po zelenobílých autech s majáčkem. Když tentýž vypatlanec ví, že kontroly budou jen z civilně vypadajích aut značky Superb, udělá totéž - jen bude bachovat po jinak vypadající hrozbě, tentokrát po nenápadných Superbech. Když ví, že kontroly budou z vozu jakékoliv značky, policejně neoznačeném, nebude se rozptylovat bachováním. Navíc zpomalí kdykoliv, když pak ke svému překvapení uvidí řádně označený policejní vůz. Proto se mi zdá jako nejrozumnější strategie, kdyby policie tvrdila, že bude jezdit v neoznačených vozech, ale lstivě by občas vyrazila i v označených.
Stejně tak je podle mě sice nerozumné dávat všechny peníze na policejní vozy (jakkoliv označené či neoznačené), ale nerozumné je i dávat vše "na zpřehlednění a úpravy nejnebezpečnějších silničních úseků". Prostě nejrozumnější je využít všechny možné způsoby zlepšení bezpečnosti ve vzájemné kombinaci. Nanejvýše lze diskutovat, jestli má být finanční poměr mezi policejně označenými auty : civilně vypadajícími auty : úpravami úseků například 33:33:33, nebo 80:10:10, nebo 10:80:10, nebo 10:10:80, atd. Očekával bych právě takovou analytickou úvahu, jak vše nejlépe vybalancovat. Nikoliv ranařské kategorické tvrzení, že všechny peníze mají padnout jen na jedinou hromadu.
Nemyslím si, že bývalý místopředseda vlády píše v žoldu stavebních firem, které by měly profit z jeho koncepce "všechny prachy na stavební úpravy". Firmy financují svůj lobbing efektivněji, než uplácením dnes již bezmocných a bezvlivných předvčerejších politiků, dnešních bloggerů.
Ale není divu, že náš stát vypadá tak, jak vypadá, když bývalý místopředseda vlády "analyticky" uvažuje jako dívka pod nátlakem: buďto vše, anebo nic. A to přitom tento muž patří určitě k těm nejinteligentnějším politikům celé české historie, není-li vůbec tím nejinteligentnějším.
Moje některé další texty na téma různých podivností a lumpáren v politice:
O morální povinnosti indiánů pomáhat muslimským uprchlíkům ze Sýrie Co dělat, pokud nás Lisabonská smlouva donutí přijmout muslimské imigranty? V čem udělali soudruzi z TOP 09 stejnou chybu, jako soudruzi z NDR?
Proč Česká republika dosud nevyhlásila Norsku tvrdé sankce na banány a pomeranče?
Mezi válkou s islámem a dnešním příměřím je rozdíl velmi nepatrný
Hurá! ČSSD vyřešila problém s romskou/cikánskou kriminalitou!
Dva rozdíly mezi oběma sprosťáky: prezident Miloš Zeman vs. kníže Karel Schwarzenberg EU: solidarita chudé ČR s bohatou západní Evropou kvůli její hloupé imigrační politice
Proč mají Norsko a Velká Británie odporný justiční systém. Nikoliv ČR, USA či Rusko
Pravdoláskaři jsou rasisté naruby - rasismus proti bílým - 8.díl cyklu
Senát prý nelze zrušit, pochvaluje si Pehe i politici. Mýlí se
Dvojí metr Kalouska na demografický vývoj důchodců a muslimů
A více než stovka dalších blogů v mém archivu.
Dodatek: 29.12.2014 stahuji foto k perexu, protože jsem si původně omylem myslel, že je z wiki a že je licenčně-právně volné. Děkuji pozornému čtenáři za upozornění, že volné není.
