Europoslankyně M. Šojdrová (KDU-ČSL) obvinila proruskou stranu separatistů, že zabíjejí více, než Ukrajinci. Napsal jsem jí níže uvedený e-mail, aby svoje vážné obvinění doložila. Mlčí. Jedovatou slinu dokázala vypustit, ale nyní místo důkazů mlčí. Další desítky jiných propagandistů, kteří nám od rána do večera o ukrajinské krizi lžou, také nedokážou svoje domněnky o zlém Putinovi a dobrákovi Porošenkovi doložit.
Vážená paní europoslankyně,
dnes, resp. vzhledem k tomu, že je již po půlnoci, tak včera (pozn.: 6.2.2015), jste na čt24 pronesla, kromě řady slov, s nimiž souhlasím, např. o registrovaném partnerství a adopci dětí homosexuály, i toto, s čím nesouhlasím:
"Jsou tam tisíce mrtvých, zejména na ukrajinské straně". Žádám Vás o zdroj, protože podle mých informací je mrtvých na straně civilistů mnohem více mezi promoskevskými Ukrajinci než mezi prokyjevskými (očividně vinou odporného vražedného kyjevského oligarchického režimu s jeho stylem války proti vlastním civilistům), a pokud se týče obětí mezi ozbrojenci, včetně soukromých (!) žoldnéřských armádních bojůvek na straně Kyjeva, tak zřejmě jich bude více mezi Ukrajinci, než mezi separatisty, ovšem vina je kromě těch, kteří stiskli spoušť, i na těch, kteří Majdanem vyprovokovali konflikt, aniž měli armádu schopnou efektivně hájit svoje území. Jinak řečeno - když jsem slabší, tak nedráždím bosou nohou hada. Čili vina za mrtvé prokyjevské ozbrojence spočívá podle mě především na kyjevském oligarchickém režimu (mnohem horším, než je režim kremelský), a na těch, kteří tento režim nahnali do války proti svým vlastním proruským občanům. Což jsou především US jestřábi - viz V. Nulandová s 5 miliardami dolarů, a majdanisté, včetně praktikujících katolíků knížete pána a Kalouska a jim podobným probruselským extrémistům a zločincům.
Na hodnocení toho, zda je horší režim kyjevský či kremelský, se asi neshodneme. A asi se neshodneme ani na tom, kdo nese politickou vinu za ukrajinskou tragédii. A hlavně se asi neshodneme na tom, zda je za islamizaci křesťansko-ateistické Evropy a obecně za zradu hodnot evropské křesťansko-ateistické civilizace ve prospěch pseudohodnot islámu, odpovědný sebevražedný Brusel, (tím míním prakticky všechny socialistické/socdem, liberální i křesťanské strany celé západní Evropy), nebo někdo jiný. Ale kdo jiný za islamizaci Evropy nese tedy odpovědnost? Putin?
Ale zajímal by mě Váš zdroj, který sečetl počet mrtvých (civilistů ï ozbrojenců dohromady) do čísla většího na straně prokyjevských Ukrajinců, než separatistů.
Vaši odpověď (i případné mlčení) použiju do svého blogu.
S pozdravem
F. Pillmann
P.S. A dodávám, co jsem do mailu zapomněl uvést. Zatímco poměr mrtvých mezi civilisty svědčí o nelidskosti poměřovaných ozbrojených sil, tak poměr mrtvých mezi vojáky/ozbrojenci svědčí nejen o vlivu agresivity obou táborů, ale i o vlivu významnějším - o jejich schopnostech. A ukrajinský tábor je (podle svědectví západních vojenských odborníků přímo na místě) mimořádně neschopný, a nejen mimořádně špatně vyzbrojený, ale i mimořádně špatně velený. Když mám mimořádně neschopnou armádu, tak se prostě nepouštím do ozbrojených akcí, a pokud se v nich ocitnu, tak se raději vzdám. Ukrajinští diletanti raději velí hnát své muže na předem prohraná jatka.
Další moje starší texty na rusko-ukrajinské téma:
Ukrajinský hrdlořez je tak hloupý, že se přiznal k válečnému zločinu
V brzkých volbách na Ukrajině vyhrají darebáci. Zcela demokraticky
(je sice již po volbách, ale text je stále platný)
Proč jsou protiruské sankce nadraka. Ledaže EU dosud počítala špatně
Stalin odmítl vzít část Československa do SSSR. Je Putin opravdu agresivnější, než Stalin?
