- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ale mohl byste mi vysvětlit, co je špatného na výroku, že veřejný zájem má přednost před zájmem jednotlivce? Nějak jsem to ve Vašem "díle" nevyčetl a osobně bych řekl, že to tak vždy bylo a vždy bude (a to nejen u lidí, ale v jakémkoli organizovaném společenství).
Pod záminkou veřejného zájmu se obvykle jen někdo snaží prosadit svůj soukromý zájem na úkor někoho jiného a to prostřednictvím státu (donucením). Společnost (kolektiv) je složena z jednotlivců. Jednotlivec bez kolektivu stále existuje. Kolektiv bez jednotlivců neexistuje. Kolektiv není jeden organismus, nemyslí, nejedná, nemá zájmy. Jedná jednotlivec, myslí jednotlivec a zájmy má jednotlivec. Více na: http://devian.cz/2010/mytus-kolektivu/
Já ti rozumím. Holky tě nechtějí, tak z nudy tady píšeš takové kraviny. .
Každý ví, že jsem pravičák a jako takového si mě bere na paškál i Absolutní X Bobek! Ale nyní nesouhlasím! Soc. dem. v Česku je stejná banda blbů jako hoši z "modrosolu", ale nevěřím, že výrok jednoho zneuživatele dotovaných bytů davá srovnání s nacisty! Určitě hoši s KSČSSD nechtějí zavádět řízené hospodářství a systém komisařů v továrnách a bankách! Také vládli osm let a nezrušili volby, nevyrobili "vůdce" národa a dokonce, když jeden z nich začal mít pocit, že si ho "prozřetelnost" vybrala na posty nejvyšší, tak ho zrušili! I pro naše sociááálisty totiž platí, že jedna generace musí napřed opustit tento svět a potom, možná, přijdou noví, nezkažení! Jestli ale na to bude čas...
Samozřejmě si myslím, že socan je jenom socan, ale i když je nemám rád, do nacistů mají daleko! Pokud chcete hledat holky a kluky "orwellovsky" cinknuté, musíte jít více na Západ! Nejlépe do Brusele
Tak schválně: Kdo nejčastějí říkal "Nic není nemožné, všechno se dokáže, když člověk chce!" Tak kdo?
Je to jen několik vět, ale trefných. Mladý muži, zdá se, že jste trefil.
protože klasifikace nacismu jako etrémně pravicové ideologie je podle tradičního rozdělení pravice - levice zcela v pořádku. To Vy a pár dalších redefinujete tyto pojmy čistě podle osy individualismus - kolektivismus a pak nadáváte ostatním, že nechápou situaci. Přitom Váš přístup je jasně nefunkčním ideologismem, protože rozdělení pravice - levice je čistě deskriptivní a je nejefektivnější, dělí-li populaci napůl, zatímco pro Vás existuje jen pár pravičáků a celý zbytek populace je levicový.
Ano, pravicový socialismus... Ty jsi ale hlava.
máte nějak jsem nepochopil, proč s nadřazením veřejného zájmu spojujete jen socany. Copak jiné strany ho neuznávají?
Můžete přidávat příklady dalších politických stran, které upřednostňují veřejný zájem před zájmem jednotlivce. Díky.
přeji hodně příspěvků a hodně nadávek.