- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Dnes se dva odborníci - asi skuteční, ne jako - hádali na Plusu o škodlivosti pěstování řepky ev. kukuřice. Naprosto diametrální stanoviska. Docela velká hádka. Jednání trhu také odráží názory a teď se v tom vyznejte.
Ideální postup je, nechat hlasovat spotřebitele jejich penězi.
Můžete prosím nějak popsat, jak by mělo vypadat "nezakazování biopaliv"? Vždyť ta se přece vyrábějí průmyslově a ne, že by je někdo měl třeba v garáži a jezdil na ně.
P.S. Reagoval jsme pouze na nadpis, který mi sám o sobě připadá zcela nesmyslný.
To bychom se také mohli "svobodně rozhodovat" mezi elektrorozvodnou sítí 400/240V 50Hz a sítí 110V 60Hz.
To je přesně to nekorektní zasahování státu do volného trhu a jeho využívání, či zneužívání ve prospěch jefnotlivů nebo skupin na úkor ostatních.
Viz můj blok níže.
Je evidentní, že něco takového bez korupce vzniknout nemůže.
:-)
Naprosto souhlasím, jejich nadbytečná podpora jen vede k plundrování zemědělské půdy řepkou a spol. Karma.
Byli to vaši socani, kteří prosadili povinné přidávání do paliva. Zameťte si před vlastním prahem.