- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Následující čísla o produkci CO2 jsou z odborných publikací (kyotský protokol)
vegetation 27,0%, combustion of biomass 1,0%, ocean 41,5%, anthropogenic CO2 3.5%, ground 27.0%, sum of worldwide CO2 emissions 800 Gt/year
Z těch 3,5% pak energetika vyprodukuje jen 25%
power stations 25.0%, combustion of biomass (human based) 15.0%, industry 19.0%, household 23.0%, airplanes 3.0%, not specified traffic 2.0%, ships on the ocean 1.5%, trucks 6%, passenger cars 5.5%, sum of worldwide anthropogenic CO2 emissions 28 Gt/year. A proti těm 25% z 3,5% budeme bojovat, ať to stojí, co to stojí, až do úplného dobojování.
sum of worldwide anthropogenic CO2 emissions 28 Gt/year. A proti těm 25% z 3,5% budeme bojovat, ať to stojí, co to stojí, až do úplného dobojování.
A nejlépe biopalivy
Pane kolego,pěstovat energetické plodiny na orné půdě je zločin.Jsem pro spalování biomasy ,ale pouze jako druhotné suroviny.Když vidím jak se převáží v kontejnerech voda ,která se pak musí odpařit ,tak mi to připomíná dobu před revolucí kdy jsme spalovali uhlí o popelnatosti 70%.Protože mám bohaté zkušenosti se spalováním různých biomas ,tak věřte ,že nás pár megawtů vyrobených z bomasy nezachrání.Čím déle se budeme rozhodovat o nové atomové elektrárně nebo prolomení uhelných limitů tím hůře.Stejně k tomu jednou musí dojít.
Na té půdě se jinak bude pěstovat tráva, protože EU vyrobila limity na potraviny - cukr, maso, vejce, mléko. A pole se vodou nezavlažují, jen kde pěstují zeleninu.
Na atom poběžní elektrárna, snad i ponorka či ledoborec. Nikolik ale auto, to potřebuje jiné palivo.
Uhlí i nafty je omezeně, jednou dojde a ta doba je v dohledu. A otázka co po tom je na místě. Navíc ropu vlastní země s podivnými režimy, které takhle vydírají ostatní celý svět.
používání kulturních plodin na výrobu paliv a energie by mělo být povoleno pouze, pokud se jedná o odpad po zpracování, nebo je pěstováno na půdě, kde by nic jiného nerostlo. Na cenách pšenice v Evropě a kukuřice v Mexiku už je to znát
Vypěstované plodiny jsou zboží jako každé jiné. Kdokoli si jej může koupit a dělat s ním naprosto, co se mu zlíbí. Potud je úplně jedno, jestli bude někdo obilí pálit v kotlech a motorech a jiný ho jíst coby chleba a knedlíky. Horší je to, že na výrobu 1litru PHM z fosilních zdrojů spotřebujete energii, která je obsažena v 1 velkém a 1 malém panáku té PHM. Na výrobu 1litru biopaliva spotřebujete energii obsaženou minimálně 3/4 litru toho biopaliva. Se všemi dopady, které výroba a hlavně spotřeba té energie představuje. A v případě biopaliv ta spotřebovaná energie představuje z větší části skleníkové plyny vzniklé spálením právě těch biopaliv v traktorech obdělávajících pole a autech převážejících osivo, hnojiva, výslednou surovinu atd. Takže je to navíc ještě naprosto neekonomické. Kde je sakra hlavně ta ekologie? I kdyby to bylo stokrát nemravné, tak je to hlavně pra*árna! Jinak to nazvat neumím.
Ti zemědělci ve svých traktorech spálí ohromné množství nafty a vypustí ohromné množství skleníkových plynů...
Zkuste si to. Vypěstujte lán řepky a nechte si z ní vyrobit naftu. Tu si uskladněte v tanku. A v průběhu další sezony z prodeje té nafty uspokojujte své potřeby, mzdy zaměstnanců apod. Samozřejmě, že velkou část té nafty nalejete do techniky, která obdělává a sklízí to pole a odveze ve finále ty plodiny do "rafinerie". To, co Vám zbyde je teprve skutečná zhodnotitelná produkce. Prosím Vás snažně pane Petržílku. Prozraďte nám, kolik energie se spotřebuje v celém procesu
1) od ropy v podzemí, až po PHM na benzínce
2) od prázdného pole před zoráním a zvláčením přes hnojení osetí atd. až po bio-PHM na benzínce
na výrobu jednoho litru PHM. Pak to můžu posoudit a říct - fosilní paliva jsou hnusná, biopaliva jsou príma. Bohužel jsem byl hodně dlouho ve vleku takovýchle lhářů, jako jste Vy pane Petržílku.
Všichni zemědělci budou pěstovat energetické byliny, protože na ně budou dotace, a lidé pochcípají hlady.