Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PPB

Parouback

25. 9. 2008 13:51
K tomu kolapsu

stejně nakonec dojde, sice trochu později, o to však bude rozsáhlejší.

0 0
možnosti
IV

Ivo Vašíček

25. 9. 2008 12:47
správné by bylo napsat socialismus pro neschopné

Ale to je zbytečné, protože socialismus je sám od své podstaty ideologií podpory neschopných.

Všechny ty záchranné operace totiž v důsledku vyvolají značnou infaci - ostatně inflace je cílem. Pomocí inflace budou okradeni všichni, kteří byli zodpovědní a nezadlužili se. Tzv. chudí američané na tom budou pořád stejně, ostatně co jim chcete vzít, když nic nemají. Žijí na úkor ostatních a budou žít nadále. Jen se zvýší částky na šecích od sociálky a náklady na health-care, které platí ti, kteří žádný takový systém nepotřebují.

0 0
možnosti
ŠS

CHYREN

25. 9. 2008 13:03
Tentokrát opět zase ti "neschopní"..

sanují tu "elitu". By mě zajímalo,jestli se ti manažeři zbaví svých luxusních sídel..desítek aut...atd.;-D Protože to dopadne zase stejně: Na každé krizi nejvíc vydělají právě oni. Nakonec vyšetřování FBI to v mnoha případech potvrdí a nejen to. Třeba fakt, že tohle bylo uměle vytvořené?;-D;-D

0 0
možnosti
GKB-

Glock každopádně bez -e

25. 9. 2008 12:27
Nešlo

Nešlo to napsat v kratší verzi? Tak 2-3 věty by stačily ....

0 0
možnosti
ŠF

stev

25. 9. 2008 12:26
Přesně tak, nejedná se o znárodnění, to je rozdíl

V tomto případě vláda USA hodlá odkoupit tzv. toxická aktiva, včetně vlastnických podílů v příslušných bankovních domech. Myslím, že se jedná o operaci, která se nakonec může ukázat sama o sobě zdravou. Vždyť ta aktiva jsou nyní k mání za babku. Po ozdravění trhů budou jejich ceny růst. Postupným odprodejem těchto nyní nakoupených aktiv, FED tyto nyní uvolněné  inflační dolary může později stáhnout zpět do svých trezorů.

0 0
možnosti
DT

Dimitar Toškov

25. 9. 2008 12:05
Socialismus pro bohaté

Jistě, jde o socialismus pro bohaté. Zisky ponechat privátní, ztráty konsolidovat prostředky daňových poplatníků. Mimochodem, stačí si zjistit, kolik si nechal vyplácet vrcholový management největších finančních ústavů v USA, zatímco jimi řízené podniky vykazovaly neskutečné ztráty.Rv

0 0
možnosti
ŠS

CHYREN

25. 9. 2008 12:27
To je jen část problému..

a docela malá, i když se to někomu může zdát opravdu nestydaté. Ale především jde o tzv. Virtuální marketing..fondům jsem nikdy nevěřil, investičním už vůbec ne... pokud lze spekulovat s tak ohromným bohatstvím, které nemá reálné zajištění..musí se to jednou zhroutit jako pyramida ze sirek...Rv:-P

0 0
možnosti
  • Počet článků 205
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1247x
Jsem právník a ekonom. Před volbami jsem pracoval ve funkci náměstka ministra životního prostředí a později jako ředitel poradců předsedy vlády. Přednáším též na Vysoké škole finanční a správní právo a ekonomiku udržitelného rozvoje. T.č. veřejně vystupuji v roli stínového ministra životního prostředí za ČSSD. Sociálním demokratem jsem od počátku roku 1990, kdy jsem stranu pomáhal obnovit. Jsem ženatý a mám dvě děti. Bližší informace též na www.petrzilek.cz nebo www.cssd.cz.

Seznam rubrik