TOP 09 – úspěch na papíře

Pravice, zdá se podle sociologického šetření Univerzity Palackého, definitivně porazila levici a spěje k novému vládnutí. Tentokrát by ovšem neřízeného koaličního partnera Stranu zelených nahradila strana mnohem spolehlivější - Kalouskova TOP 09. Té univerzita hned přisoudila 9,8% preferencí s přepočtem na 23 mandátů v poslaneckých lavicích. Právě tato položka je velmi zarážející. Zatímco například v  červencovém průzkumu agentury Factum Invenio  by TOP 09 sotva překročila magickou 5% hranici (5,2%), popř. dle agentury MEDIAN by se vůbec Kalouskovci do sněmovny nedostali (3,1%), univerzitní průzkum řadí tuto stranu mávnutím proutku téměř mezi favority voleb.

 Rád bych panu Swarzenbergovi a Kalouskovi poblahopřál k tomuto fenomenálnímu úspěchu, kdybych ovšem nebyl skeptický k věrohodnosti univerzitního průzkumu. Na základě telefonického hovoru, který jsem měl s Doc. Šaradínem, který průzkum vedl, je zřejmé, že celostátními průzkumy se olomoucká katedra politologie systematicky nezabývá. Ono totiž není levné udržovat celostátní tazatelskou síť. Najala si snad fakulta tazatele konkurenční agentury? Kdo jim to zaplatil? Spíše bych ale řekl, že se studenti pouze procvičili v sociologických metodách kvantitativního šetření. O tom svědčí i nízký vzorek populace, na kterém byl výzkum proveden. 800 respondentů zpravidla nereprezentuje volební populaci ČR. Mám tedy důvodnou pochybnost o tom, zda se vůbec jednalo o reprezentativní průzkum.

Na rozdíl např. od metodiky STEMu, tj. agentury, která dlouhodobě ve srovnání se skutečnými výsledky voleb bývá nejpřesnější, byl navíc výzkum proveden pouze na vzorku rozhodnutých voličů a voličů, kteří půjdou určitě volit. Jaksi se nebere v potaz poměrně velká skupina dosud nerozhodnutých voličů, které mohou výsledky voleb zcela změnit. Naopak zveřejnění téměř 10% preferencí TOP 09 může mít na tyto nerozhodnuté voliče velký vliv, když odpadne obava, že jejich hlas může propadnout. V této souvislosti zveřejnění univerzitního průzkumu trochu zavání účelovostí, a to zvláště tehdy připomeneme-li si výroky již jmenovaného šéfa šetření Doc. Šaradína z dubna t.r. o tom, že Kalouskův program „Zelená pro venkov patří k nejlepším programovým dokumentům české politiky vůbec“ (chat na Týdnu.cz). Základní sociologické pravidlo zní, že sociolog nesmí být předpojatý. Platí to i v tomto případě? Nevím, ale myslím si, že průzkum neměl být s ohledem na jeho kvalitu zveřejňován a měl zůstat akademickou záležitostí.