- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Změřte zářivku v celém viditelném spektru a změřte žárovku v celém spektru.
Najednou zjistíte, že zářivka je velmi neekonomický zdroj.
Září totiž pouze ve třech barvách jejichž složením vzniká nějaký odstín bílé, dále v ultrafialové části, což má přímý důsledek na zhoršení zraku.
tím společně zasmějem, jo?
abychom si hořce nepoplakali.
nepolemizuji s vami a uprimne receno jsem clanek nedocetl, ale nechapu, proc kdyz mohu mrhat jinde proc zde je mi vnucovano (nařizováno) EU jak mam svítit (šetřit). Teď jsem někde četl že snad na Karlově mostě se znovuzavede plynové osvětlení (plynové lampy). Myslíte si, že plynová lampa je úspornější nebo ekologičtejší než vláknová žárovka? Dodnes jsou mezi lidmi tací kteří poslouchají hudbu na lampových zesilovačích nebo alespoň na zesilovačích třídy A. Proč jim to EU nezakáže. A nebo se na to také chystá? Tady nejde vůbec o úspory a ekologii jde čistě o omezování svobody volby. Skončí to nahražením peněz lístkovým systémem. Chceš si koupit víc elektriky (masa, luxusu)? A máš na to? Jo ták, máš, hmm.., a co lístky na elektriku (maso, luxus) máš? A řeší to jako vždy černý trh, mafie...
to by nam jeste tak chybelo,povinne zarovky:-)))))) Ale vy tu" energii" vyvazite do Rakouska ze?, tak je potreba setrit!:-)))
Vy se bát nemusíte. Jednak nejste v EU a k Vám se "naše" úsporky dovážet nedají, u vás nemáte síťové napětí 220 V.
ale pro socky co na to nemají bych ještě nějakou dobu nechal ty normální.
Nejprve je třeba zavést úsporné žárovky na úřadech, Hradě, v nemocnicích a dalších veřejně přístupných prostorách, aby se socky mohly "předzásobit".
dokazi vyplodit neskutecne kraviny. Jedna je napriklad v zakone o odpisech investic, kde se resi odpis plemeneho stada, ktere muze byt mimo jine dle panu pravniku slozeno i z mul popripade z mezku. Pro ne-zootechniky uvadim, ze muly a mezkove jsou neplodni, a pokud se takova vec stane, je potomek nezivotaschopny. Tolik k plemennym mezkum na pravnicky zpusob...
ve světle například Grossových geniálních akciových obchodů (nemluvě o "zázracích" páně Kavana a dalších) mi přijde chovné stádo, složené ze samých "plemenných mul a mezků" jako něco velmi reálného až standardního. Jestli to není připravováno na další způsob "praní.......".
Tak snad raději o zelenině, stínový neuměteli.
...pak jsem neměl sílu pokračovat ve čtení toho neoriginálího blábolu... víte, co mě nejvíc děsí? nejvíc mě děsí, že o mém životě pomocí různých ekologistických nařízení (např. žárovky) rozhoduje někdo takový jako je Petržílek. takový srandista a zároveň člověk, který chce rozhodovat o jiných. toho se děsím. děsím, že takový neumětel chce zasahovat lidem do života, chce jim říkat, jaké žárovky jsou pro ně vhodné apod. zářivky prý potřebují 15 wattů, aby svítily... očekávám, že za 20 let bude i těch 15 wattů hodně a zakážou se i tyto zářivky. takže dnešní zákaz je první krok k návratu loučí a svíček. a chce o tom rozhodovat někdo takový jako je tady ta Petržel, co chce být ministrem... bůh s námi!
Žárovky zakazujou, porotože v nich není rtuť.
Tzv. úsporky zakážou, protože v nich není fosfor nebo yperit.
Že já vůl v referendu hlasoval pro EU!
že v dnešni době je universálním odborníkem na všechno právník ! Jeden je geniální ekonom, druhy expert přes žárovky. Vážený, když už se snažíte o odborný článek, měl byste ho aspoň konzultovat s někým, kdo tomu opravdu rozumí. A tím nemyslím někoho ze zelených. O výdrži úsporek (i tech za 500 korun a víc) se dočtete v testu SZ, fyzik Vám vysvětlí, že jen tak porovnávat světelný tok u zdrojů s různým rozložením spektra je nesmysl, energetik, že 20% spotřeby domácností na svícení je nesmysl, atd, atd.
Právník s povinným doškolením ve VUZB (Večerní Univerzita Zeleného Blbismu). Jinak si věci nelze vysvětlit, soudnému rozum vynechává nad takovou blbinou v oblasti energetiky. Nebo nový Einstein?
z puchejřovo přímého rozkazu