Nepoužíval bych Globální oteplování

Stínový ministr životního prostředí by neměl používat jednoznačný termín Globální oteplování. Výhodnější jsoi Globální změny klimatu. Aby to náhodou jeho stranu nepoškodilo při volbách.

Ekonomovi a právníkovi asi neříkají nic takové věci, jako teplotní cykly a zpětné vazby. To je jeho strana tak chudá, že si nemůže dovolit odborného poradce?

naštěstí Amerika neblbne zdaleka tak jak tvrdí autor

je pravdou, že hysterie kolem oteplvání zasáhla i USA. Jen to nynější počasí, sněhové vánice od kalifornie po Chicago, berou oteplovačům optimismus a nutí je hledat šály a rukavice.Ve večerejší Zprávě o Stavu Unie, Bush zjevně katastrofistům ustoupil, ale ze všech obnovitelných zdrojů zdůraznil nukleární energii. Jinak jeho postoj je trochu jiný - zbavit USA na dovozu energetických surovin.

GO

Máte pravdu v jednom. Globální oteplování JE politické téma. Bohužel. Problém je v tom, že se doposud neví nakolik je lidská činnost spoluodpovědná za nárust teplot, který probíhá cca od roku 1850. Jistě nějak bude, ale jak moc? 1, 5, 50, 99% To nikdo neví. Teda kromě politiků. Ti mají jasno a karta GO se hodí k všemožným omezováním a zásahům. Např. v 40 a 60 letech tohoto stol. došlo k výraznému ochlazení. Současné teploty jsou stále cca o 1 stupeň nižší než v nejteplejších letech tzv. středověkého klimatického optima 800-1300, stejně tak hladina moře, nadto se neví co způsobilo následné ochlazení ve středověku - tzv. malou dobu ledovou - 1300-1850.

Problém

oteplování, soudruhu Petržílku, lze chápat politicky, jak to činíte vy a pak přísně vědecky, jak činí menšina vědců. Oteplování Země lze  posuzovat v rámci 10.-ti tisíce let, posuzování v horizontu menším než 50 let je politický i vědecký podfuk. Připadá mi, že karta oteplování je děsně obehraná a žádný seriosní vědec ani moudrý politik s takovou kartou nemůže za žádných okolností hrát. A když hraje, tak je to oranžový či rudozelený šibal, podvodník, grázl a měl by sedět s náhubkem a v poutech třeba v Lidovém domě. Neboť člověk je pouhým atomem v hříčkách paní přírody a za to, že vypouští také mraky metanu, nemůže stranická příslušnost, nýbrž jeho trávicí trakt.

děkuji pánové

opětovně jsme mne ujistili, že heslo o tisíckrát opakované lži stále působí na velkou část běžné populace. GO neexistuje a mizející ledovce mají na svědomí ufoni ve spolupráci s Yetim a zákeřnými delfíny.

Re: děkuji pánové

odpověď: Kvido (výše zařazený názor). Omlouvám se, ale nechci se zde opakovat, už mi to za to také nestojí.

to snad ne

Vážený pane,

jsem také vysokoškolák. Prduch, důchodce. V šedesátých letech bylo světovým hitem globální ochlazování. Již se vymýšlely postupy, jak sazema práškovat Aljašku. Podle univerzitních odborníků přicházela malá doba ledová. Kdyby tou dobou existoval "panel", tak se 100% teoretiků, pardon odbodníků jistě také shodla na potřebě dalších dodací pro výzkum.

Pouze na okraj. Loni v létě mně přítel a kolega z Franci položil tuto otázku: Která organizace je největším terorictou na světě? Po odpovědi, že AL-Kaida mně opravil Greenpeas!

Mnoho větrníků v čechách a světu mír. 

Re: to snad ne

Díky za tenhle příspěvek - v kontextu dnešních rozjitřených debat hodně trefná glosa! Na Greenpeace mám stejný názor...

Inu obchod se strachem vynáší a je smutnou pravdou, že kromě peněz i voličské hlasy...

Z druhé strany.

Tvrdím, že se otepluje, ale ne na celé planetě. Dále tvrdím, že vliv člověka na toto oteplení je malý, několikaprocentní. A teď mi dokažte opak.

A až skončíte, tak řeknu, že jste mne nepřesvědčili, prohlásím Vás za popírače a antikristy.

Strategie GO pošuků naruby.

Re: Z druhé strany.

Jo. Přesně takhle to tvrdí ta umělecká řezbářka co vede ty rakouské pošuky blokující hranice. Přesvědčete mne (řezbářku), že je Temelín bezpečný,. Vsadím se, že to nedokážate.

to je vtip?

"Globalni otelovani" je neprokazana teorie. Zadny fakt.